62daebfd-382f-4eb8-a173-0b60e3e75680 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė bylaNrAdministracinė bylaNr. A2.6-140-266/2010 Proceso Nr. 4-14-3-00095-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos:39.2:45.4:45.4.3       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS2010 m. vasario 5 d.:             AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir,- nustatė:M.

G. 2010 sausio 23d., apie 16 valandÄ , Anykščių rajone, ant Rubikių ežero, vairavo keturratį motociklÄ YAMAHA YFM700 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, jo nesuvaldė ir apvirto. Apie įvykį policijai nepranešė, po įvykio vartojo alkoholį . Tokiais savo veiksmais M. G. padarė pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d. ir 129 straipsnyje. M. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog tÄ dienÄ ant Rubikių ežero važinėjosi su draugo T.

Ž. keturračiu motociklu. Vairuoti tokį motociklÄ teisės neturi. Važiuodamas motociklo nesuvaldė ir apsivertė. MotociklÄ apgadino. Nesutarė su T. Ž. dėl žalos atlyginimo ir tada T. Ž. pranešė policijai. Po įvykio vartojo alkoholį. Ä® policijÄ dėl apie įvykį jis nepranešė, nes manė, jog susitars su T. Ž..Be paties M. G. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu , Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no 2010-01-23 tarnybiniu praneÅ¡imu, T.

Ž. paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu - nustatytas neblaivumo laipsnis - 1.39 promilės.SuraÅ¡ant M. G. administracinio teisės pažeidimų protokolÄ , jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str.3 dalį, t.y., kad jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį transporto priemonių apgadinimÄ . Byloje nustatyta, jog M. G. vairavo motociklÄ neturėdamas teisės jį vairuoti, tačiau byloje nėra nustatyta , jog M. G., vairavo motociklÄ neblaivus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jis alkoholį vartojo po įvykio iki jo aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimo. TÄ patį nurodo ir R. G.. Todėl M. G. veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuoti pagal LR Administracinio teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį , kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs transporto priemonių apgadinimÄ ir pagal Administracinio teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, t.y., kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti ir po įvykio vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimo .

Kvalifikuojant M. G. veiksmus pagal du Administracinio teisės pažeidimų kodekso straipsnius, jo padėtis nebus sunkinama, nes už ATPK 127 str.3 dalyje( kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole) numatytÄ pažeidimÄ , numatyta griežtesnė nuobauda, nei už pažeidimus, numatytus ATPK 127 str.2 dalyje ir ATPK 129 straipsnyje.Skiriant nuobaudÄ M. G., atsižvelgtina į tai, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau daug kartų yra baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, tai rodo jo nenorÄ laikytis įstatymų reikalavimų, nedirba.

Atsižvelgiant į tai M. G. skirtinos LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijos ir 129 straipsnio sankcijos vidurkyje bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę .(ATPK 332 str.)T. Ž. grÄ Å¾intinas keturratis motociklas , laikomas aikÅ¡telėje Soties g. 4a Anykščiuose.Remdamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teisėja,n u t a r i a: MANTUI GILIAUSKUI, už ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų (1500 Lt) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ Administracinio teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje skirti 4500Lt(keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų ) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33str, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

G. paskirti galutinę nuobaudÄ - 4500Lt(keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ , sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.GrÄ Å¾inti T.

Ž. grÄ Å¾inti motociklÄ YAMAHA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomÄ aikÅ¡telėje .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                                                                                                                                                                                Â