62d93e39-56df-4e6d-aab8-4efcc372f232 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. e2-3704-615/2016    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00266-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2.; (S) 2.5.11.2.; 2.5.11.5.; 3.1.7.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei K. V., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1146,02 Eur skolÄ , 74,79 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-12-01), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei K. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-02-24 per atsakovės darbovietę, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (24 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu sutinka pilnai.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos energijÄ vandens paÅ¡ildymui butui su bendrojo naudojimo patalpomis, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Unik. Nr. (duomenys neskelbtini). Butas pagal VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 2008-12-23 priklauso Kauno miesto savivaldybei. IÅ¡Â minėtame iÅ¡raÅ¡e esančių duomenų matyti, jog butas nuo 2006-10-16 iki 2015-06-23 buvo nuomojamas atsakovei.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2015-10-27 VÄ® ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; 2015-11-27 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o; 2015-12-18 Delspinigių skaičiuotės už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį; AB ,,Kauno energija“ buto apyvartos žiniaraščių kopijų - vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės priteistina 1146,02 Eur skola už teikiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti ir 74,79 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-12-01 (CK 6.383 str., 6.388 str. 6.71 str. 3 d.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 27,00 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti (viso: 80,14 Eur) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), 1146,02 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 2 ct) skolÄ , 74,79 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 79 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1220,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas 80,14 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir tretysis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Plučas