62d75f7e-1cf2-4833-9e6c-d2bcd231fb2e · Kretingos rajono apylinkės teismas

               Baudž..byla Nr.1-63-206/2015             Proceso Nr.1-01-1-04989-2015-1                   Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4.5; 2.10.2. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 29 d. Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,           sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,              dalyvaujant: prokurorei Danutei Rudienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-08-30 Kretingos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, bedarbis, anksčiau teistas: 2007-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 286 str. laisvės apribojimu 1 m 1 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 iki 7 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2007-08-07 nutartimi bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to; 2009-02-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. 70 parų areÅ¡to, 2009-06-12, atlikęs bausmę, 2011-10-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 80 parų areÅ¡to, 2012-04-27 atlikęs bausmę; kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. S. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų ir sugadino svetimÄ turtÄ :2015-01-22 apie 13:40 val. Kretingoje Birutės gatvėje ties namu Nr. 18 R. S., apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas pademonstruoti savo pranaÅ¡umÄ ir virÅ¡enybę prieÅ¡ atsitiktinai sutiktus eismo dalyvius, įžūliai ėjo ne pėsčiųjų perėjoje gatvės važiuojamÄ ja dalimi ir neleido pravažiuoti gatve važiavusiam J.

B. vairuojamam automobiliui „Ford Focus“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) R. S., priėjęs prie sustojusio automobilio, agresyviai mojavo rankomis, Å¡Å«kavo, kėsinosi spirti į automobilį. Dėl įžūlaus R. S. iÅ¡puolio buvo sutrikdytas automobilių eismas Birutės gatve, kadangi, negalėdamas pravažiuoti, gatvėje sustojo UAB Kretingos autobusų parkas autobusas „Setra S215“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas S. G., atvažiavęs J. B. automobiliui įkandin. S. G. iÅ¡lipus iÅ¡ autobuso ir papraÅ¡ius atlaisvinti keliÄ , R.

S. ėmė S. G. necenzÅ«riÅ¡kai konveikti ir muÅ¡ti – ne mažiau kaip vienÄ kartÄ smogė kumščiu į galvÄ ir pargriovė, padarydamas S. G. nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ atitinkančius sužalojimus - galvos sumuÅ¡imÄ su poodine kraujosruva, apimančia kairę smilkininę - momeninę sritį ir kairę ausį. Puldamas S. G., R. S. kÅ«nu griuvo ant automobilio „Ford Focus“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir griÅ«damas sulankstė 100 Eur vertės Å¡io automobilio priekinį kairį sparnÄ .

Minėtais įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais R. S. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , padarė fizinę ir moralinę žalÄ S. G. bei moralinę ir 100 Eur dydžio turtinę žalÄ J. B..                      Šiais nusikalstamais veiksmais R. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. Kaltinamasis R. S. visiÅ¡kai prisipažino kaltu. Teisiamojo posėdžio metu jis parodė, jog 2015-01-22, bÅ«damas apie 4 promilių alkoholio kraujyje girtumo Kretingos mieste, Birutės gatvėje ketindamas pereiti per gatvę matė parvažiuojantį automobilį, kuris sustojo ties juo.

Jis ėmė mojuoti kumščiais, galėjo bÅ«ti, kad taikėsi į automobilį įspirti. Ä®kandin automobiliui sustojo autobusas. Atėjęs autobuso vairuotojas jam kažkÄ pasakė ir jis trenkė kumščiu autobuso vairuotojui. Ä®vykius blogai prisimena, tačiau labai gailisi, pripažįsta nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius, 2015-02-13 nukentėjusiajai J. B. atlygino dalį, sumokėdamas 50 Eur. Nusikaltimas yra teisingai kvalifikuojamas pagal BK 284 str. 1 d., nes R. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , visiÅ¡kai įrodytas nukentėjusiųjų parodymais ir visa kita byloje surinkta medžiaga.

             N. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad, 2015-01-22 apie 13 val. 45 min., vairuodamas Kretingos autobusų parko autobusÄ , Kretingos m., Birutės g. ties namu Nr. 18 nebegalėjo pravažiuoti, nes vidury gatvės stovėjo automobilis „Ford Focus“, kuriam pravažiuoti neleido neblaivus vyras, kaip vėliau sužinojo - R. S.. IÅ¡lipęs nuėjo aiÅ¡kintis. R. S. buvo agresyvus, ėmė necenzÅ«riÅ¡kai jį konveikti, kelis kartus kėsinosi smogti ir smogė į kairįjį smilkinį ties ausimi.

SusigrÅ«męs su R. S., jį nustÅ«mė. Jam buvo padaryta moralinė ir fizinė žala Nepastebėjo kada buvo apgadintas automobilio “Ford Focus” sparnas. (b. l. 15, t.1).Nukentėjusiojo S. G. sužalojimų medicininio tyrimo duomenimis, kad jam buvo padaryti nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ atitinkantys sužalojimai - galvos sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva, apimančia kairę smilkininę - momeninę sritį ir kairę ausį (b. l. 35, t.1).Nukentėjusiosios J. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015-01-22 apie 13 val. 40 min. automobiliu „Ford Focus“ iÅ¡važiavo į gatvę iÅ¡ savo kiemo Kretingoje Birutės g.

18. Jai keliÄ užstojo neblaivus nepažįstamas vyriÅ¡kis, kaip vėliau sužinojo, R. S.. Atsistojęs prieÅ¡ais variklio dangtį vyriÅ¡kis neleido važiuoti, agresyviai mojavo rankomis, kėsinosi spirti į automobilį. Ji bijojo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, buvo Å¡okiruota. Po kelių minučių privažiavo ir sustojo autobusas, iÅ¡ jo iÅ¡lipęs vairuotojas paklausė, kas nutiko. Jai papasakojus, autobuso vairuotojas priėjo prie vyriÅ¡kio. R. S. užpuolė autobuso vairuotojÄ , kelis kartus trenkė kumščiu į veidÄ , parvertė ant žemės, grumtynių metu R.

S. įlenkė jos automobilio priekinį kairį sparnÄ . Jai buvo padaryta moralinė ir turtinė žala (b. l. 20, 22-23, 25).UAB „Naujasis Autoratas“ PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir fiskaliniu kvitu apie J. B. automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto iÅ¡laidas (b. l. 29-30).Liudytojos V. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015 metų pradžioje autobusu su vairuotoju S. G. važiavo Kretingos Birutės gatve nuo centro. Pakalnėje nebegalėjo pravažiuoti, nes gatvės viduryje stovėjo Å¡viesus automobilis.

G. iÅ¡lipo. Ji liko viduje ir kalbėjosi su keleiviais. Grįžęs S. G. pasakė, kad pravažiuoti neleido neblaivus vyras. Ji matė, kad S. G. sumuÅ¡ta galva ties kairiu smilkiniu, S. G. paaiÅ¡kino, kad jam sudavė neblaivus vyriÅ¡kis (b. l. 33).R. S. 2015-01-22 14 val. 07 min. alkotesterio duomenimis nustatytas 3,96 prom. alkoholio kraujyje neblaivumas (b. l. 75).             Teisiamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi, prisipažino, visiÅ¡kai pripažino civilinius ieÅ¡kinius, atlygino ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį, iÅ¡ dalies atlygino nukentėjusios J. B. ieÅ¡kinį. R. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , pirmiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. R.

S. nurodė, kad Å¡eimoje yra trys nepilnamečiai vaikai. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad realiausiai bausmės tikslai bus pasiekti R. S. nuteisiant vieÅ¡aisiais darbais, kurie jÄ drausmins, kontroliuos, įpareigos užsiimti naudinga veikla (BK 41, 46 str.). Teismas laiko, kad prokuroro praÅ¡omas terminas atitinka bausmės skyrimo pagrindus, neprieÅ¡tarauja teisingumo principui. Kadangi bausmė skiriama už nusikaltimÄ , dėl kurio padarymo kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, teismo posėdžio metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinas BK 641 str. ir paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Remiantis CK 6.263 str., 6.276 str., pilnai tenkintini civilinių ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniai, nes žala jiems buvo padaryta nusikalstamais kaltinamųjų veiksmais.Vadovaudamasis BPK 297, 298, 302-307 , 420-421 str. str., teismas             n u s p r e n d ė:R. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ vienÄ parÄ nuo 2015-01-22 iki 2015-01-23, kas prilygsta Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Priteisti iÅ¡ R. S., a.k(duomenys neskelbtini) žalos atlyginimus – 200 Eur S. G., a.k(duomenys neskelbtini) naudai ir 150 Eur J.

B., a.k(duomenys neskelbtini) naudai. Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                          Raimonda Kulberkienė