62d5ce30-e1ea-437a-8aaf-71e69ce0b6c7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2175-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01793-2014-2             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. liepos 14 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., išnagrinėjo I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     I. K. 2014-06-24 apie 01.38 val. J. BiliÅ«no gatvėje, Panevėžyje, bÅ«dama neblaivi (buvo nustatytas lengvas 1,23 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Peaugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.I.

K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Buvo Joninės ,iÅ¡gėrė taurę vyno, paskambino draugę pas kuriÄ paliko savo vaikÄ , tačiau jai paskambino kad vaikas verkia ir turi temperatÅ«ros. Nesijautė iÅ¡gėrusi, todėl nebegalvojo, važiavo pas vaikÄ . Jautėsi blaivi, kai pÅ«tė negalvodama, kad bus teiks promilių, buvo kÄ tik nuo stalo. IÅ¡situokusi, viena augina vaikÄ , dirba dviejose darbovietėse., praÅ¡o sumažinti terminÄ atimti teises.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3 b.l.); patrulių P. M., S. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad I. K. 2014-06-24 apie 01.33 val. buvo nustatytas 1,23 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b.l.).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog I.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas I. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes (nustatyto girtumo dydį), vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, I.

K. skirtinos LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. I. K. pateikti įrodymai, kad ji dirba dviejuose darbuose ir jai reikia važinėti iÅ¡ vieno darbo į kitÄ , teigiamai charakterizuojama, o taip pat kad ji taip pat viena rÅ«pinasi nepilnamečiu vaiku, kuris Å¡iais metais eis į mokyklÄ , todėl jai bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas, vertinant visuomenės interesÄ saugiai jaustis keliuose, laikytini nereikÅ¡mingais ir nepersveriančiais visuomenės intereso.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Daina Vaidachavičienė