62d5763a-6f90-43ff-b8fc-d362fa8a8cbc · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1108-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06647-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.6.2.; 2.1.8; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros trečiojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeT.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini, LR pilietis, vedÄ s, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis . (duomenys neskelbtini, nedirbantis (darbo biržoje neregistruotas), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., n u s t a t ė:T. V. 2016-02-09 21.30 val. - 2016-02-10 07.30 val. laikotarpiu, iÅ¡dauždamas automobilio „VW Passat", valstybiniu numeriu . (duomenys neskelbtini stovėjusio automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje P.LukÅ¡io g. 20, Kaune, deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , iÅ¡ automobilio salono pagrobė E. V. priklausantį multimedijos įrenginio ekranÄ 300 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam E. V. 300 eurų turtinÄ Å¾alÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo T. V. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis T. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, jog 2016 m. vasario 9 d., eidamas P. (duomenys neskelbtini kiemu, pamatė kieme stovintį automobilį "VW Passat", kurio salone buvo įmontuotas multimedijos įrenginys. Kilo mintis multimedijÄ pavogti. Apie 24 val. sugrįžo prie automobilio, atsuktuvu bandė nuleisti automobilio Å¡oninį stiklÄ , tačiau to padaryti nepavyko, stiklas sudužo.

Ä®sėdęs į automobilį, atsuktuvu atsuko multimedijos įrenginį laikančius varžtus, bandė visÄ Ä¯renginį iÅ¡imti, tačiau to padaryti nepavyko, todėl išėmė tik ekranÄ , o įrenginio korpusas liko. VogtÄ ekranÄ parsinešė į namus. Pastebėjo, kad pametęs jam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nokia". 2016 m. vasario 11 d. į namus atvykus policijos pareigÅ«nams, multimedijos įrenginio ekranÄ pateikė policijos pareigÅ«nams. Sutinka su nukentėjusiojo pareikÅ¡tu 345 eurų civiliniu ieÅ¡kiniu, įsipareigoja padarytÄ turtinę žalÄ E. V. atlyginti iki 2016 m. gruodžio 1 d. (b.l. 52-53, 56-57, 77).IÅ¡ nukentėjusiojo E. V. parodymų matyti, jog su 2016 m. vasario 9 d., apie 21.30 val., automobilį "VW Passat", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi, pastatė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie P.LukÅ¡io g. 20, Kaune.

Vasario 10 d., apie 07.30 val., atėjęs prie automobilio, pastebėjo, kad iÅ¡daužytas automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas, iÅ¡ automobilio salono pagrobtas multimedijos įrenginio ekranas, apibraižytos ir sulaužytos detalės, prie kurių tvirtinasi multimedijos įrenginys. Salone ant priekinės keleivio sėdynės rado mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuris jam nepriklauso (b.l. 2-3, 37-38).Nukentėjusysis E. V. pareiÅ¡kė 345 eurų civilinį ieÅ¡kinį (45 eurai žala dėl iÅ¡daužyto stiklo, 300 eurų žala dėl pagrobto multimedijos įrenginio) ( b.l. 45, 37-38, 39-40).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas automobilis "VW Passat", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) fiksuojamas iÅ¡daužytas deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas; fiksuojama, kad salone esantis multimedijos įrenginys be ekrano; paimamas mobiliojo ryÅ¡io telefonas" Nokia 6020" (b.l. 5-11).IÅ¡ apžiÅ«rėto įvykio vietoje rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia 6020" ( b.l. 16-20).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad T.

V. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., nustačius jog T. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į automobilį. T. V. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme - bauda ir jos dydžiu sutiko, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ iki 2016-12-01 (b.l. 79).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad T. V. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimais baigtas. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 67); psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas, duomenų, patvirtinančių, kad T. V. registruotas psichikos sveikatos centruose, negauta (b.l. 76); priklausomybės ligų gydymo įskaitoje : Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 74).           Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Prokurorės pasiÅ«lytas baudos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi T. V. prisipažino visiÅ¡kai padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu). Civilinis ieÅ¡kinys – 345 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių Eurų) (b.l.45) tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ kaltinamojo T.

V. nukentėjusiojo E. V. naudai.Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 58-59), paliktina galioti iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 str.). Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketas su stiklo šukėmis, saugomas Kauno miesto Žaliakalnio PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinas.              Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismasn u s p r e n d ė :T.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti 12 MGL, t.y. 451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno Euro 92 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė T. V. yra 8 MGL dydžio, tai yra 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 ct) dydžio bauda.Ä®pareigoti T. V. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos, Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokant kas mėnesį po 50,21 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eurų 21 ct), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ , privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Priteisti iÅ¡ T. V. 345,00 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių Eurų 00 ct) civilinį ieÅ¡kinį E. V. naudai.T. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketÄ su stiklo Å¡ukėmis, saugomÄ Kauno miesto Žaliakalnio PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. T.

V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                Sigita MeÅ¡kauskienė