62d2c26e-115b-48da-a468-eff071fe3bb0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1398-878/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01161-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 44.5.1; 45.2;113.2; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. U. dėl skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. U. priteisti 918,85 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 298,69 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 51,79 Lt delspinigių, 20,00 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu 2012 m. birželio 8 d. sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovo nuomojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovas už jam iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ skolingas ieÅ¡kovei 1217,54 Lt. IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovas turėjo apmokėti sutartyse numatytais terminais, tačiau jų neapmokėjo. Sutartyse numatyta, kad nesumokėjus pagal nustatytus terminus, atsakovas privalo mokėti 0,04 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , t.y. 51,79 Lt. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), Pažyma dėl M.

U. skolos, priminimo laiÅ¡ku, žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu, 2013 m. liepos 15 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra DJI Nr. 000001575, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros priedu Nr. 1, 2013 m. lapkričio 5 d. mokėjimo pavedimu, 2013 m. birželio 12 d. Bendradarbiavimo susitarimu Nr. 2013-30.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovo teisę per keturiolikos dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2014 m. lapkričio 4 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. lapkričio 18 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė atsakovo nuomojamam butui (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal 2012 m. birželio 8 d. Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 918,85 Lt už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 298,69 Lt už karÅ¡tÄ vandenį.

IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovui įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo priteistina 1217,54 Lt skola ir 51,79 Lt delspinigių.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos 2013 m. liepos 15 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija DJI Nr. 000001575 ir priedo Nr. 1 matyti, kad ieÅ¡kovė pagal pridedamÄ sÄ raÅ¡Ä sumokėjo antstoliui D. J. už paslaugas 8024,82 Lt. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija DJI Nr. 000001575 priede Nr. 1 nurodyta, kad M. U. antstoliui pateiktos skolos suma yra 335,77 Lt, antstoliui mokamas atlyginimas yra 20,00 Lt. IeÅ¡kinyje nurodoma, jog atsakovo skola susidarė laikotarpiu iki 2014 m. rugpjūčio 31 d., o PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija DJI Nr. 000001575 ir priedas Nr. 1 iÅ¡raÅ¡yti 2013 m. liepos 15 d.

Teismas pažymi, kad byloje nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad antstolis D. J. suteikė ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo M. U. paslaugas bei kad paslaugas suteikė bÅ«tent dėl ieÅ¡kovės reikalaujamos priteisti ieÅ¡kinio sumos (t.y. 1269,33 Lt), o jeigu suteikė, tai kokias konkrečiai paslaugas bei pagal kokį bendradarbiavimo susitarimo, sudaryto 2013 m. birželio 12 d., punktÄ ir kokiu pagrindu. Teismo manymu, nepateikus duomenų, pagrindžiančių pirmiau nurodytas aplinkybes, 2013 m. liepos 15 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija DJI Nr. 000001575 ir priedas Nr. 1 nesudaro pagrindo tenkinti reikalavimo dėl 20,00 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, todėl reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų atmestinas kaip neįrodytas.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 918,85 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 85 ct) (266,12 Eur) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 298,69 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 69 ct) (86,51 Eur) už karÅ¡tÄ vandenį, 51,79 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 79 ct) (15,00 Eur) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. spalio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) (15,64 Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT85730001000256582, „Swedbank“, AB.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Inga Liubinienė Â