62d25015-9344-4e7d-b31b-0c95a3dca25e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16951-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-14442-2012-1)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;35.4; 35.5; 35.3.6; 45.1;54.1;55;125.10.2; 116.3.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB „Akacija“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

G. dėl įsiskolinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡Â atsakovės 2056,73 Lt skolos, 169,26 Lt delspinigių, 5 procentų procesinių palÅ«kanų ir 33,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 400,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė administruoja namÄ adresu Naujakiemio g. 9, Klaipėda.

Atsakovė už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-10-31 nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 2056,73 Lt. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Kadangi ieÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, o atsakovė laiku ir tinkamai už jas neatsiskaitė, atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas - iÅ¡ atsakovės priteistina 2056,73 Lt skolos, 169,26 Lt delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å ioje byloje mokėtinas 33,00 Lt žyminis mokestis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 33,00 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. G. 2056,73 Lt skolos, 169,26 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2225,99 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 33,00 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovei DNSB „Akacija“.Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Danutė Žvinklytė