62d07f2a-84c3-4db8-9de7-e9f3f5f46386 · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-315-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08437-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12.; 2.5.16. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 2 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei A. Č., nuteistajam D. I., ko gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D.

I. (D. I.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), nustatė: D. I., (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo pobÅ«džio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2019 m. liepos 16 d.

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi D. I. buvo paskirtos papildomos priemonės – nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos skyriaus atstovė prašė panaikinti D. I. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nesilaiko probacijos sÄ lygų.

Nurodė, kad nuteistasis nedirba, piktybiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų, sistemingai daro administracinius nusižengimus, į probacijos skyriaus kvietimus nereaguoja. Nuteistasis nėra iÅ¡dirbęs teismo paskirtų nemokamų darbų, bÅ«na, kad probuojamieji nuvyksta, tačiau jei piktybiÅ¡kai vengia dirbti, organizacijos atsakingi asmenys valandų neužskaito. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis nuomonės dėl teikimo neiÅ¡reiÅ¡kė, paaiÅ¡kino, kad probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės jam iÅ¡aiÅ¡kintos, nežino, kodėl nevykdo teismo įpareigojimų.

Neturi problemų su alkoholiu, tiesiog iÅ¡geria, kaip visi. Yra iÅ¡dirbęs gal keturias valandas nemokamų darbų, nežino, kodėl neiÅ¡dirbo kitų valandų. Problemų su sveikata neturi. Neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nes jį iÅ¡braukė iÅ¡ sÄ rašų, kai nustatytu laiku ten nenuvyko. Patikrinimų metu namuose nebÅ«davo, bÅ«davo tai pas seserį, tai pas vaikÄ . Gyvena vienas. Buvo teistas už smurtÄ prieÅ¡ moterį, papurÅ¡kė jai dujų, kai moteris trenkė pagaliu jam į nugarÄ , ta moteris jo tiesiog nemėgsta.

Jo negÄ sdina, jei teks atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Gynėjas siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis pasirengęs atlikti bausmę. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje 2019 m. gegužės 3 d. pradėtas vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendis (asm. b. l. 6), nuteistajam 2019 m. gegužės 14 d. iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, pasiraÅ¡ytinai supažindinti su atsakomybe už paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ bei sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asm. b. l. 9, 12 – 25). 2019 m. rugpjūčio 7 d. su nuteistuoju aptarta 2019 m. liepos 16 d. paskirtų papildomų priemonių vykdymo tvarka (asm. b. l. 16).

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo jam skirtos auklėjamojo pobÅ«džio priemonės iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, teismo posėdžio metu to pateisinamų priežasčių nenurodė, nuteistojo teigimu, yra sveikas ir darbingas (asm. b. l. 23). Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo jam skirto papildomo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.: 2019 m. rugpjūčio 31 d. 00.42 val. tikrinant nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, raginamas atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimo, į probacijos tarnybÄ neatvyko. 2018 m. rugpjūčio 5 d. apie 22.15 val., žinodamas apie teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., namuose nebuvo, trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį namo Kosmoso g. 30 laiptinėje, dėl ko buvo nubaustas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius nusižengimus. 2019 m. balandžio 30 d. bÅ«damas neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, dėl to buvo nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. 2019 m. gegužės 12 d. padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , dėl ko buvo nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2019 m. birželio 21 d. vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko buvo nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį. 2019 m. liepos 8 d. Probacijos skyriuje D. I. pravestas prevencinis pokalbis, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, įspėtas dėl atsakomybės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2019 m. liepos 16 d. nutartimi nuteistajam buvo skirtos papildomos priemonės. 2019 m. rugsėjo 19 d. tikrinant namuose nuteistasis buvo rastas neblaivus, nustatytas 0,75 promilių girtumas, dėl ko buvo nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 52) (asm. b. l.

52) Nuteistasis nesilanko Probacijos skyriuje – pagal Å¡aukimus neatvyksta, skambinant telefonu nekelia telefono ragelio arba pažada atvykti, tačiau nuo 2019-09-06 iki 2019-09-25 Probacijos skyriuje nebuvo pasirodęs, paskutinį kartÄ Probacijos skyriuje lankėsi 2019 m. rugpjūčio 7 d. Tokiais savo veiksmais D. I. pažeidžia Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 punkte įtvirtintas probuojamojo bendrÄ sias pareigas, t. y. nevykdo individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytos probuojamojo priežiÅ«ros priemonės, numatančios probuojamojo pareigÄ , pažeidus probacijos sÄ lygas, kartÄ per mėnesį atvykti į Probacijos skyrių individualiam darbui.

D. I. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ : 2019 m. rugpjūčio 23 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. tyčia, kumščiu trenkęs į veidÄ , sutrikdė kito asmens sveikatÄ . KaltinamÄ jį D. I. neigiamai charakterizuoja ir ta aplinkybė, jog jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 61 balai. Nuteistasis probacijos laikotarpiu pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, nevykdė papildomų probacijos sÄ lygų po jų paskyrimo, padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, be pateisinamų priežasčių nevykdo Probacijos įstatyme nustatytų probuojamojo bendrųjų pareigų, bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo atžvilgiu yra įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas.

Å ios aplinkybės rodo, kad bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekė tikslo užtikrinti nuteistojo veiksmingÄ resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), nuteistasis realiai nepatiria jokių suvaržymų ir elgiasi, kaip asmuo, kuriam jokia bausmė nepaskirta. Nuteistasis nepateisino suteiktos galimybės įrodyti savo pasikeitusį ir teigiamÄ požiÅ«rį į teisėtÄ elgesį, tai sudaro pagrindÄ pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. I. tenkinti. Panaikinti D. I. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-120-758/2019, paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. I. sulaikymo vykdant nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose. Teisėja Jurgita Å imonėlytė