62d05b75-d8e4-4b4e-a6e7-dc96c64fec68 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                        Nr.A2.2.-458-301/2016                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00254-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                             2.1.2.; 2.14.3.; 2.3.1.(S)                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      NUTARIMAS                     2016 m. vasario 29 d.

                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., nustatė: T. S. 2016-02-16 apie 19 val. 21 min. prekybos centre „RIMI“, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį smulkų turtÄ , kurio vertė mažesnė nei 3 MGL, t.y. mobiliojo telefono įdėklÄ , kurio vertė 4,99 Eur.

Tokiais savo veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., tai yra smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Nagrinėjamoje byloje yra gautas T. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).        Nustatytas faktines aplinkybes ir T. S. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.1-2), UAB „RIMI LIETUVA“ pareiÅ¡kimas (b.l.3), apsaugos darbuotojo praneÅ¡imas (b.l.4), aktas (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6), Marijampolės AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados raÅ¡tas (b.l.7).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius.        T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l.1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .            Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minėtas aplinkybes, T.

S. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.          Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini).

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,nutaria:T.

S. pagal LR ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .        Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, T. S..   Teisėja                                             Teresė Klimienė