Legislator Case Law & Legislation
62cf2518-e4ff-42e1-b20f-b50700fc3605 AI generated

62cf2518-e4ff-42e1-b20f-b50700fc3605 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 62cf2518-e4ff-42e1-b20f-b50700fc3605
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-751-627/2015                     Proceso numeris 4-49-3-00617-2015-1                                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

62cf2518-e4ff-42e1-b20f-b50700fc3605 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: 2015-06-09, 23 val. 14 min., nustatytas 2.09 promilių girtumo laipsnis (b.l 4) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-751-627/2015                     Proceso numeris 4-49-3-00617-2015-1                                      Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S.,iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : A. S. 2015 m. birželio 9 d., 23 val. 05 min., Pamūšio kaime, Ukmergės rajone, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.09 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė kelių eisimo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), alkoholio matavimo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

S. 2015-06-09, 23 val. 14 min., nustatytas 2.09 promilių girtumo laipsnis (b.l 4) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, A. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, A. S. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. S. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l.

6) matyti, kad transporto priemonė – automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grÄ Å¾intinas A.

S..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                                n u t a r ė : A. S. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1.160,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.A.

S. paskirtÄ 1.160,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti į 193 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti A. S. pradėjus dirbti.Transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grÄ Å¾inti A.

S..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Evaldas PaÅ¡ilis