62ceaeab-1d4e-433d-ba03-6d9624b06ef5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2–1794-568/2011Proceso Nr. 2-05-3-18632-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 42.10; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams L. Ž. ir L. Ž., dėl vartojimo pirkimo-pardavimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. Ž. ir L. Ž. 2098,29 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ ir 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovai yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai (sutuoktiniai). 2003 m. liepos 22 d. atsakovė sudarė su UAB „Kauno vandenys“ sutartį dėl atsiskaitymo už jos butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį. Pagal sutarties 4 p., atsakovai turėjo sumokėti mokesčius už pragyventÄ mėnesį per 30 dienų nuo jo pabaigos.

Tačiau atsakovai mokesčių už vandenį ir nukanalizavimÄ nemokėjo ir nuo 2009-05-01 iki 2010-10-01 įsiskolino bendrovei 2098,29 Lt. PrieÅ¡ kreipiantis į teismÄ atsakovams buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti mokesčio įsiskolinimÄ gera valia, bet jie to nepadarė.Atsakovei L. Ž. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2010-12-24 nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. reikalavimų, t. y.

įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai. Atsakovui L. Ž. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2010-12-24 nepažeidžiant CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d., 3 d. reikalavimų, t. y. įteikti atsakovo darbo administracijai.Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: pažyma dėl įsiskolinimo (b.l. 5), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (b.l. 6), VÄ® Registrų centras duomenimis (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis (b.l. 9, 10), raginimais sumokėti skolÄ (b.l. 11, 12), atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartimi (b.l. 13), 2007-10-02 pažeidimo aktu (b.l. 14), 2009-01-23 vandens apskaitos prietaisų plombavimo patikrinimo aktu (b.l. 15), 2007-10-02 duomenų apie skolininkÄ patikrinimo aktu (b.l. 16), 2010-11-05 mokėjimo nurodymu (b.l. 17), ir kita medžiaga.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str., 6.584 str.).Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovai, žinodami apie savo pareigÄ mokėti už tiekiamÄ vandenį ir nukanalizavimo paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kovo naudai solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 2098,29 Lt skola už vandenį ir nuanalizavimÄ ir 67,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).Taip pat iÅ¡ atsakovų valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – po 5,70 Lt iÅ¡ kiekvieno (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, solidariai iÅ¡ atsakovų L. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir L. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2098,29 Lt (du tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 29 ct) skolos už vandenį ir nuanalizavimÄ ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų L. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir L. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – po 5,70 Lt (penkis litus 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                   Odeta Ragauskienė