62ce8363-b189-4d02-b9da-8ea28ff0aec1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3198-951/2016    Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02578-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.1; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 124 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), n u s t a t ė :

D. M. 2016 m. balandžio 17 d. 20 val. 19 min. Kauno m. sav., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 99,10 kilometre neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisės vairuoti nebuvo įgijęs, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 24 km/h, t.y. esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 114 km/h greičiu. Be to, D. M. 2016 m. gegužės 14 d. 23 val. 56 min. Å iaulių r. sav., kelio Å iauliai – Pakruojis – Pasvalys, 0,75 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisės vairuoti nebuvo įgijęs, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 27 km/h, t. y. esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 77 km/h greičiu.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad D. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, D. M. paaiÅ¡kinimais, K. K. paaiÅ¡kinimais, Å iaulių AVPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas konstatuoja, kad D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , nurodantį, kad draudžiama vairuoti asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, todėl D. M. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę neįgijęs tokios teisės.Kelių eismo taisyklių 127 punktas numato, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.

Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad D. M., vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau nei 20 km/h, todėl D. M. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį.D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – sistemingai daro analogiÅ¡kus ir kitokios rÅ«Å¡ies kelių teismo taisyklių pažeidimus, nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio normų, kelia pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių saugumui, paskirtų baudų nemoka, nesitaiso, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose numatytos baudos, o už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ - administracinis areÅ¡tas.

Kadangi D. M. padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 124 straipsnio 3 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja n u t a r i a : D. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje (dėl 2016 m balandžio 17 d. padaryto pažeidimo), paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .D.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje (dėl 2016 m gegužės 14 d. padaryto pažeidimo), paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų administracinį areÅ¡tÄ .D. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje (dėl 2016 m balandžio 17 d. padaryto pažeidimo), paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .D.

M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje (dėl 2016 m gegužės 14 d. padaryto pažeidimo), paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 82 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ D. M. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                  Ilona Jakubėnienė