62cdcce9-0b5f-4cb8-9fca-c898cd5655cb · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3102-737/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02759-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.4.; 2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 14 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 16,60 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT21 7300 0100 0248 4333, ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Valstybinėje ligonių kasoje prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – VLK) buvo gauta sÄ skaita iÅ¡ Vokietijos kompetentingos įstaigos, patvirtinanti, jog atsakovui buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba ir minėtas asmuo paslaugų apmokėjimui pateikė Europos sveikatos draudimo kortelę.

Už J. R. suteiktas paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų; suteiktų paslaugų kaina – 16,60 Eur. Remiantis Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, medicinos paslaugų teikimo metu (2013-12-05) J. R. nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės Vokietijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai. Apie neteisėtai gautas nemokamas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ir įpareigojimÄ atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ atsakovas buvo informuotas 2015-08-13 raÅ¡tu Nr. 4K-6243, praneÅ¡ant, kad, jei paslaugų teikimo metu jis buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu ir turi tai patvirtinančius dokumentus, privalo juos kuo skubiau pateikti teritorinei ligonių kasai ir apie tai informuoti VLK.

Duomenų, kad atsakovas tokius duomenis bÅ«tų pateikęs ar sumokėjęs reikalaujamÄ sumÄ , byloje nėra. LR CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatyme sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų kompensavimas numatytas tik apdraustiesiems privalomuoju sveikatos draudimu asmenims. Kadangi atsakovas J.

R. nepateikė duomenų, jog paslaugų teikimo metu buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, iÅ¡ jo priteistina 16,60 Eur privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolės atlyginti nuostolius tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.37 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. R., a.k(duomenys neskelbtini) 16,60 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 60 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto patirtai žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-11-04 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pinigus pervedant Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kurios kodas 191351679, buveinė Vilniuje, Kalvarijų g. 147, a. s. LT 21 7300 0100 0248 4333 „Swedbank” AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

R., a.k(duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio valstybei (mokėti Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinės tarnautojui).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                         JÅ«ratė PetraÅ¡kienė