Legislator Case Law & Legislation
62cd213d-5b66-4e2e-a164-b0bb14f6d54f AI generated

62cd213d-5b66-4e2e-a164-b0bb14f6d54f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 62cd213d-5b66-4e2e-a164-b0bb14f6d54f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1228-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00787-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.2.2.; 94.3; 117.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinės bylos teismingumo klausimÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 38,82 Eur negrÄ Å¾intų iÅ¡nuomotų staklių vertei atlyginti, 1876,74 Eur nuomos mokesčio, 152,93 Eur delspinigių ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

62cd213d-5b66-4e2e-a164-b0bb14f6d54f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas atsakovui siųsti ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu PaÅ¡to g. 34, Jakų k., Klaipėdos r., tačiau procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė. Teismo turimais Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis nustatyta, kad atsakovo paskutinioji gyvenamoji vieta nurodyta Volungės g. 5-18, Vilnius.Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Keywords

AI generated
notification of address change removal expenses irregular postal delivery unpaid stamp duty missing case documents paying agent
AI generated
4f4bff85-5647-4ffb-8111-1b205f18e4f6
dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 9836,78 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 105,00 Lt (suma nurodyta žodžiais – Å¡imtas penki litai, 80 ct) delspinigių, 18,16 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. nustato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys nėra teismingas tam teismui.
0fceeade-4bd7-459c-a0d7-1bb894667303
IeÅ¡kinys keliems atsakovams, gyvenantiems ar esantiems ne toje pačioje vietoje, pareiÅ¡kiamas pagal vieno iÅ¡ atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar buveinę ieÅ¡kovo pasirinkimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 33 straipsnio 1 dalis).Procesiniai dokumentai atsakovui J. Å . buvo siųsti ieÅ¡kovo nurodytu adresu, tačiau grÄ Å¾inti teismui neįteikti su paÅ¡to darbuotojo nuoroda, kad atsakovas dokumentų neatsiėmė paÅ¡te. Teismui atlikus asmens duomenų užklausÄ , nustatyta, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje.Teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
44d960e5-6453-4d7c-938e-c0ac5de7a515
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
619dbc70-7566-424f-9d23-4bf8bb8db2e9
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
698f142a-2018-4380-ba05-8966f4c08ead
ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 121,64 Eur žalos atlyginimo, 5 proc metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1228-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00787-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.2.2.; 94.3; 117.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinės bylos teismingumo klausimÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Klaipėdos rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 38,82 Eur negrÄ Å¾intų iÅ¡nuomotų staklių vertei atlyginti, 1876,74 Eur nuomos mokesčio, 152,93 Eur delspinigių ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas atsakovui siųsti ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu PaÅ¡to g. 34, Jakų k., Klaipėdos r., tačiau procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko, paÅ¡to dokumentuose nurodyta, kad adresatas jų neatsiėmė. Teismo turimais Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis nustatyta, kad atsakovo paskutinioji gyvenamoji vieta nurodyta Volungės g. 5-18, Vilnius.Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bendrasis teritorinis teismingumas nustatomas atsižvelgiant į atsakovo fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnyje, todėl nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ atsižvelgtina į viešųjų registrų duomenis, deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodytÄ adresÄ , todėl atsakovo gyvenamoji vieta yra Vilniuje.Kadangi iÅ¡kėlus teisme bylÄ paaiÅ¡kėjo, jog atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniuje, laikytina, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl perduotina nagrinėti pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai yra Vilniaus miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Lina Jociuvienė