62cd0535-574a-4b09-86f5-01ac35ce1086 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1983-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00319-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. vasario 15 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio A. S. pareiškima del vykdymo išlaidu išieškojimo iš S. M., n u s t a t e :                    antstolis A. S. prašo teismo priteisti iš S. M. 1139,58 Lt vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/01877.

Nurodo, kad ivykde Klaipedos m. apylinkes teismo 2010-01-25 isakyma Nr. L2-2932-618/2010 del 3254,11 Lt skolos išieškojimo iš S. M., išieškotojo AB „Klaipedos energija“ naudai.Vykdomoji byla užbaigta, skolininkui 2010-11-18 iteiktas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo, taciau skolininkas per nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo.Pareiškimas nagrinejamas pranešus suinteresuotiems asmenims.Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Užbaigus vykdomaja byla, atsirado pagrindas išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas, nes antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 punktas).

Skolininkas per antstolio pasiulyta termina privalo sumoketi visas vykdymo išlaidas, o ju nesumokejus šias išlaidas antstoliui priteisia teismas.Vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/01877 yra antstolio 2010-11-16 patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo. 2010-11-16 siulymu skolininkui buvo pasiulyta sumoketi vykdymo išlaidas. Procesiniai dokumentai tinkamai iteikti skolininkui.Iš vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/01877 esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo nustatyta, kad antstolis pagristai paskaiciavo butinas vykdymo išlaidas ir kitas vykdymo veiksmu atlikimo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 48 punktas).

Tuo tarpu antstolio paskaiciuotos vykdymo išlaidos, susijusios su atskiru vykdymo veiksmu atlikimu mažintinos 91,86 Lt suma (už nuorašus, kopijas), nes vykdomojoje byloje nera duomenu apie tai, kad vykdomosios bylos šalys butu prašiusios antstolio dokumentu nuorašu (kopiju). Pažymetina, kad Sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles 1-3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavima ir tam tikro formato lapo kopijos kaina taikoma ne antstolio privalomai pagal Civilinio proceso kodekso normas siustinam dokumentui, o šalies prašomam išduoti nuorašui.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes ir vadovaujantis Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punktu, antstoliui priteistina iš skolininko 1047,72 Lt vykdymo išlaidu, suapvalinus 1048,00 Lt (Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punktas), likusioje dalyje pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 609, 610, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškima tenkinti iš dalies.Priteisti iš skolininkes S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1048,00 Lt vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/01877 antstoliui A.

S..Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0010/10/01877 gražinti antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                                  Giedre Seselskyte