62cce9d7-7da8-4dce-94bf-ee24750cdced · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracine byla Nr. A2.6.-57-496-2011(Proceso Nr.4-23-3-00048-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7., 52.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011m. sausio 27d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui S. M.,išnagrinejusi S. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. Kelmes r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, ukininko, turincio neigaluma, 9 klasiu išsilavinimo, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

             S. M. 2011 metu sausio 13 diena 14 20val. Šiauliu rajone, kelio Ryga – Šiauliai – Taurage – Kaliningradas 63-iame kilometre vairavo nuosava automobili VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) neturedama teises vairuoti transporto priemoniu, nes teise vairuoti yra atimta, tuo pažeide ATPK 128str.2d. Be to, S. M., vairuodamas automobili VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistina greiti 22 km/h, nes gyvenvieteje, kur leistinas greitis 50 km/h važiavo 72 km/h greiciu, tuo jis pažeide ATPK 124str. 3d.Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo S. M. kalte visiškai pripažista, nurodo, kad jis neturi teises vairuoti, nera vairavimo teise atimta 2010 metu vasara.

Nurode, kad gyvena nepatogioje susisiekimui vietoje, kito vairuotojo nesurado, todel automobili vairavo pats. Pripažista, kad viršijo leistina greiti 22 km per valanda Aukštelkes gyvenvieteje. Iš Keliu eismo taisykliu pažeidimo duomenu protokolo Nr.39U-703154-11 matyti, kad greicio matavimo prietaisas kelyje Ryga – Šiauliai – Taurage – Kaliningradas 63-iame kilometre užfiksavo transporto priemone VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kuri gyvenvieteje važiavo 72 km/h greiciu, kai leistinas greitis yra 50 m/h (l.3).S. M. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino.

Sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas (pareigunas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesni iš padarytu administraciniu teises pažeidimu, ribose. S. M. parenkama nuobauda pagal ATPK 128str.2d. sankcija.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad S. M. pripažino savo kalte, gailisi, taciau jis yra baustas už šiurkštu keliu eismo taisykliu pažeidima ir vel vienu metu padare du pažeidimus, todel jam skirtina vidutinio dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja n u t a r e : S. M. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 2000 Lt bauda; S. M. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 150 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir S. M. skirti galutine nuobauda – bauda 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu).

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                               Daiva Valciukiene