62cb149a-9be4-43e3-9938-165fa2bb0b1f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-48-476/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06089-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.1.; 1.2.25.4.2.;                                                                                 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 17 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., padarymu.

             Teismas n u s t a t ė :              E. P. 2017-02-07 16.06 val. (duomenys neskelbtini) ribose, kelio (duomenys neskelbtini) 9 km. 500 m. vairavo E. J. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta mažiausia koncentracija 2,44 promilės etilo alkoholio.             Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017-02-07 apie pietus jis turėjo nuvykti į fermas paÅ¡erti gyvulių.

Buvo blaivus, todėl pasiėmė kieme stovėjusį automobilį VW Passat, kuris priklauso E. J.. Jis žinojo kur buvo padėti rakteliai, todėl juos pasiėmė, užvedė automobilį ir išvažiavo. Pakeliui sutiko draugų, su kuriais išgėrė alaus. Nuo išgerto alaus apsvaigo, bet būtinai turėjo nuvažiuoti į fermas. Jis sėdo už vairo neblaivus ir važiavo. Pakeliui jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis pūtė į alkotesterį ir jam buvo nustatytas 2,22 promilių girtumas.

Po to pareigÅ«nai jį nuvežė į ligoninę, ten buvo paimtas kraujo mėginys girtumui nustatyti. Jis buvo sulaikytas, o automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Kaltinamojo E. P. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo:              Liudytojo E. J. parodymai, kad automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobiliu nevažinėjo, nes jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Automobilis stovėjo sodybos kieme (duomenys neskelbtini) km. Jam Å«kio darbuose talkina E. P., gyvenantis jo sodyboje. Su E. sutaria gerai, patenkintas jo atliekamu darbu ir elgesiu. E. žinojo, kur laikomi automobilio rakteliai, vairuotojo pažymėjimÄ turėjo. Jis tik iÅ¡ policijos sužinojo, kad E., bÅ«damas neblaivus, vairavo jo automobilį. Jeigu bÅ«tų matęs, kad E. sėdo prie vairo neblaivus, tai tikrai jam nebÅ«tų leidęs važiuoti.             2017-02-07 praneÅ¡imas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriame užfiksuota, kad E. P. automobilį vairavo neblaivus (b. l. 1).                          2017-02-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-8).             2017-02-07 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina kad nustatytas 2,22 promilių girtumas, o specialisto iÅ¡vada 2,44 promilės alkoholio (b. l. 13,15).

             Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.             Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis E. P. 2017-02-07 apie 16.06 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,44 promilės) vairavo transporto priemonę.             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Neblaivumas nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai veikÄ kvalifikuojantis požymis.Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo E. P. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas tyčia, jis neteistas (b. l. 45), administracine tvarka nebaustas (b. l. 46), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) neregistruotas (b. l. 49).              Prokurorė siÅ«lo E. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., skirti 21 MGL baudÄ ir uždrausti 1 ( vieneriems) metams vairuoti transporto priemonę.             Kaltinamasis E. P. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutiko.             Kaltinamasis E. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam bausmę 21 MGL baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 14 MGL (527,24 Eur) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

                                                    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. vasario 7 d. 19:09 val. iki 2017 m. vasario 9 d., 13.40 val., vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Galutinis baudos dydis 10 MGL (376,60 Eur).                           Iki bausmės vykdymo pradžios E. P. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis:nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                   Irena Narbutienė