62cb011e-ef11-49cc-9d99-cb8d80fc358a · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamosios bylos Nr. 1-72-805/2014   Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00573-2013-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Povilansko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 178 str. 4 d.,             nustatė: Prienų rajono apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Povilansko pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame A.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 178 str. 4 d., o bÅ«tent tuo, kad:jis 2013 m. gegužės 2 d. apie 13 val. iÅ¡ A. S. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato, iÅ¡traukęs durų užraktÄ , pagrobė 250 litų vertės kampinį Å¡lifuoklį, 100 litų vertės keltuvÄ bei iÅ¡ nerakinto gyvenamojo namo kambario pagrobė ant spintelės stovėjusius du kampinius Å¡lifuoklius be diskų, kurių vieno vertė 80 litų, iÅ¡ viso 160 litų, obliavimo stakles 250 litų vertės, iÅ¡ viso pagrobė A.

S. priklausančio turto už 760 litų.Tokie A. Č. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., požymius.Be to, jis 2013 m. lapkričio 15 d. apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ J. K. L. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), už Å«kinio pastato stovėjusio nukentėjusiajam J. K. L. priklausančio traktoriaus MTZ-50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nerakinto kuro bako iÅ¡leido ir pagrobė 50 1itrų žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 1itro vertė 3,22 litų, iÅ¡ viso pagrobė turto už 161 litÄ .Tokie A.

Č. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., požymius.Be to, jis 2013 m. lapkričio 15 d. apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ J. K. L. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo pagrobė A. L. vardu registruotÄ J. K. L. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1986 m. laidos, 700 litų vertės.Tokie A. Č. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., požymius.Teismo baudžiamasis įsakymas atsisakytinas iÅ¡duoti.Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Teismo baudžiamojo įsakymo surašymas yra teisėjo teisė, bet ne pareiga. Ikiteisminio tyrimo metu surašytas prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iš esmės turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 219 str. ir 419 str. numatytus reikalavimus.Kauno apygardos Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Povilansko teismui pateiktas pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu šių reikalavimų neatitinka, kadangi jame dalyje dėl dyzelinio kuro ir automobilio VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės iÅ¡ J. K. L. priklausančios sodybos nėra nurodyta tiksli nusikaltimo padarymo vieta, nukentėjusiojo duomenys.Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, byla perduotina prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡ esmės neatitinkantis BPK 219 str. reikalavimų ir tai trukdo nagrinėti bylÄ teisme (BPK 234 str. 2 d., 232 str. 3 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 231 str., 232 str. 1 d. 1 p., 233 str., 419 str., nutaria:

Atsisakyti iÅ¡duoti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Loreta Radzevičienė