62cad534-e059-48ad-ae77-d5ee542f679a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                            Civilinė byla Nr. 2-6376-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-04092-2012-1.           Procesinio sprendimo kategorija 72.; (S) 118.5;99.1.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „DFDS Seaways ieškinį atsakovui Ž.

R. dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „DFDS Seaways kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal ginčo teisenos taisykles ir priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. R. 554,28 Lt įsiskolinimÄ , 22,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 50,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys į teismo posėdį neatvyko, bet 2012-10-18 raÅ¡tu prašė patvirtinti taikos sutartį, nes nutarė savo ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, nurodydami, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi ieÅ¡kovas ir atsakovas tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ , ir kad Å¡i taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Taip pat sutarties Å¡alys pripažįsta neįveikiamų aplinkybių galiojimÄ (Force majeur) bei Å¡alys pareiÅ¡kė, kad taikos sutartis sudaryta geranoriÅ¡kumo ir savitarpio supratimo pagrindu, siekiant galutinai iÅ¡spręsti visus tarp Å¡alių kilusius finansinius klausimus. Dėl taikos sutarties sudarymo, ieÅ¡kovas prašė sugrÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.     Šalių praÅ¡ymai tenkintini (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis): tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡ytoji taikos sutartis ir civilinė byla Nr.2-6376-122/2012 nutrauktina, kadangi Å¡alys gali užbaigti teisminį ginÄÄ taikos sutartimi bei tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar įstatymo saugomiems interesams (Civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas); atsižvelgiant nagrinėjamoje byloje į Å¡alių procesinį elgesį, jos atleistinos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 ir 6 dalys); be to, iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Valstybės biudžetui mokėtina tik 5,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma, kuri yra mažesnė nei minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl ji iÅ¡ Å¡alių nepriteistina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“); grÄ Å¾intini ieÅ¡kovui 37,50 (50,00 Lt – 25 procentai = 37,50 Lt) procentai sumokėto žyminio mokesčio, nes Å¡alys sudarė taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti tarp Å¡alių Å¡iÄ taikos sutartį:Atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovei sumokėti 554,28 Lt (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi Lt ir 28 ct) įsiskolinimÄ , Å¡iÄ skolÄ sumokant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. LT96 7044 0600 0081, esančiÄ AB SEB banke, nurodytais terminais:185,00 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki Lt ir 00 ct) iki 2012-10-15;185,00 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki Lt ir 00 ct) iki 2012-11-15;184,28 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi Lt 28 ct) iki 2012-12-15.Atsakovui laiku ir tinkamai įvykdžius 1 punkte nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ , Å¡alys neturės jokių reikalavimų ir pretenzijų viena kitai dėl civilinėje byloje Nr. 2-6376-122/2012, pateiktame ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ar/ir reikalavimų, įskaitant ir papildomus reikalavimus, kylančius iÅ¡ nurodytųjų ieÅ¡kinyje.

   Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „DFDS Seaways ieÅ¡kinį atsakovui Ž. R. dėl skolos priteisimo Nr. 2-6376-122/2012, nutraukti.SugrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei DFDS Seaways 37,50 Lt (trisdeÅ¡imt septyni Lt ir 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2012-04-03 pavedimu elektroninės bankininkystės bÅ«du, mokėjimo nurodymu Nr.9785.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarties dalį dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui padavus atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Kitoje dalyje nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                         Elena Pauliukienė                                                                                                                                                     Â