62ca641f-bb81-4e93-ab7d-8dc327b31c6b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6309-952/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00864-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 25 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinio atsakovui D. S. dėl uzufrukto vaikams ir jų motinai iki vaikų pilnametystės nustatymo, iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė A. S. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui D. S., praÅ¡ydama nustatyti uzufruktÄ Ä¯ atsakovui D. S. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), paliekant jame gyventi vaikų motinÄ A. S. su vaikais iki jauniausiojo vaiko pilnametystės, pakeisti priteistÄ vaikų iÅ¡laikymo dydį (46 Eur), padidinant jį iki 300 Eur kiekvienam vaikui, mokant Å¡iÄ sumÄ , atitinkamai indeksuojamÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, iki vaikų pilnametystės, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Lietuvos Respublikos CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ tam, kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymu saugomas interesas. Tuo tarpu teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygų.

Kai asmuo, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, netinkamai įgyvendina savo procesines teises, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį CPK 137 straipsnio 2 dalies pagrindais. Vienas jų – suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos - įtvirtintas CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Nuo 2020 m. sausio 1 d. pakeistas teisinis reguliavimas, įtvirtinantis Å¡eimos ginčų sprendimÄ . Å eimos ginčuose, nagrinėjamuose ginčo teisena civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, taikoma privalomoji mediacija – mediacija, kuria įstatymų nustatytais atvejais privaloma pasinaudoti prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ dėl ginčo sprendimo (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – Mediacijos įstatymas) 2 straipsnio 7 dalis, 20 straipsnio 1 punktas).

Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, inicijuojant Å¡eimos ginÄÄ , nagrinėtinÄ ginčo teisena, pirmiausia turi bÅ«ti pasinaudota privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka – mediacija, ginčų sprendimo procedÅ«ra, kurios metu Å¡alims taikiai spręsti ginÄÄ padeda mediatorius – Mediacijos įstatymo nustatytus reikalavimus atitinkantis trečiasis neÅ¡aliÅ¡kas fizinis asmuo, įraÅ¡ytas į Lietuvos Respublikos mediatorių sÄ raÅ¡Ä (Mediacijos įstatymo 2 straipsnis).

Pagal Mediacijos įstatymo 21 straipsnį, privalomÄ jÄ mediacijÄ inicijuoja ginčo Å¡alys bendru sutarimu arba viena iÅ¡ ginčo Å¡alių. IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė neįgyvendino įstatyminės pareigos dėl privalomos ikiteisminės mediacijos. Prie bylos nepateikti duomenys dėl privalomosios mediacijos taikymo prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ dėl Å¡io ginčo. Ä®vertinus aukščiau nurodytÄ teisinį reguliavimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus duomenis, konstatuotina, jog ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ikiteisminio ginčų nagrinėjimo tvarkos, todėl ieÅ¡kovės A.

S. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl uzufrukto vaikams ir jų motinai iki vaikų pilnametystės nustatymo, iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį, t. y., pasinaudojus iÅ¡ankstine ginčo sprendimo ne teisme tvarka – privalomÄ ja mediacija (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 – 5 dalimis, 290 - 292 straipsniais, Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl uzufrukto vaikams ir jų motinai iki vaikų pilnametystės nustatymo, iÅ¡laikymo dydžio padidinimo atsisakyti priimti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei A. S., kad, prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ dėl Å¡eimos ginčų, nagrinėjamų ginčo teisena, Å¡alims yra privaloma pasinaudoti ikiteismine mediacija, o paÅ¡alinus aplinkybes, sukliudžiusias teismui priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Deimantė Andrulytė