62ca11fa-e644-4979-a1e3-286489b0b69d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.2.-17-659/2014                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05293-2013-8                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

                    52.3.            Registro objektas ROIK: 07-13-8046634(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-12-14, apie 14.48 val. parduotuvėje „Iki express“ esančioje H. Manto g. 31, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3.69 Lt.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).             LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.              Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.             Byloje A.

M. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinačių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, kad pažeidimu parduotuvei žala padaryta, nes prekė buvo sugadinta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. M. ne kartÄ baustas administracine tvarka, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda, artima LR ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkiui.             Kadangi dėl neteisėtų A.

M. veiksmų UAB „Palink“ padaryta 3,69 Lt dydžio žala, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu Å¡i suma priteistina iÅ¡ A. M..             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :              A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             Priteisti iÅ¡ A.

M. 3,69 Lt UAB „Palink“ padarytÄ turtinį nuostolį.                                        IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė             Â