62c8f9f0-1e72-4e6f-af91-d7183699673d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2064-832/2012Proceso Nr. 2-29-3-01663-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 73.2.5.8.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K., trečiajam asmeniui S. P. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 247,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, t. y. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o kopija, busto draudimo liudijimo kopija, turto sunaikinimo, sugadinimo akto kopija, lokalinės sÄ matos kopija, draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo kopija, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, nustatyta, kad 2009-09-24 buvo aplietos vandeniu trečiajam asmeniui S. P. priklausančios patalpos, esančios adresu Mažeikiai, Draugystės g. 16-12, apdraustos AB „Lietuvos draudimas“; vanduo iÅ¡siliejo iÅ¡ aukščiau esančių patalpų, priklausančių atsakovei;

AB „Lietuvos draudimas“, kompensuodama dėl užpylimo draudėjai padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 247 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo yra įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.266, 6.263, 6.1015 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-06-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (71,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“:247,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žalos atlyginimo;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-06-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis