62c6c53b-e2b2-4e11-8f60-3f46868066c7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-937-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00616-2014-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1211-660/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00869-2014-2Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

T. M., būdama bausta pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., 2014-01-20, apie 15.20 val., Stoties turgavietėje, esančioje Vytauto pr. 6, Kaunas, laikė 3 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 6 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“, 6 pakelius cigarečių „Fest“ – viso 15 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tačiau paženklintomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 115,83 Lt (iki 2 MGL).

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.T. M., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., 2014-01-29, apie 15.20 val., Stoties turgavietėje, esančioje Vytauto pr. 6, Kaunas, laikė 4 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tačiau paženklintomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 29,40 Lt (iki 2 MGL).

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.2014-01-20 pažeidimasAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T.

M. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), T. M. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad cigaretėmis prekiauja, nes neturi pinigų vaistams. Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ T. M. paimta 15 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 4), fotonuotrauka (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T.

M. bausta administracine tvarka (b. l. 10-24), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 25-26), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 27-34), kita bylos medžiaga.2014-01-29 pažeidimasAdministracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. M. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), T. M. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad cigaretėmis prekiauja, nes neturi pinigų pragyvenimui.

Dėl savo elgesio labai gailisi (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ T. M. paimta 4 pakeliai cigarečių, nepaženklinti LR nustatyta tvarka (b. l. 6), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 7-14), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad T. M. bausta administracine tvarka (b. l. 17-33), kita bylos medžiaga.T. M. veika pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.T.

M. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., T. M. skirtina ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 302 str., 30 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas n u t a r ė :

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (du pažeidimai), ir jai skirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (2014-01-20 pažeidimas), 50000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 15 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. (2014-01-29 pažeidimas), 50000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 4 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 50000,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 15 (2014-01-20 pažeidimas) ir 4 (2014-01-29 pažeidimas) pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė