62c5bd49-1613-4243-80a1-bdda3c218c19 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-1129-610/2012.Proceso Nr.4-28-3-00800-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-02Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. S., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. S. 2012-06-12 apie 16 val. 00 min, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje t.y daugiabučio namo, esančio Gėlių g., Kalvarijoje, kieme, girdint kitiems asmenims, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokias savo veiksmais J. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. Taip pat J. S. žodžiu įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais minėtame kieme buvusius ir su juo bendravusius pareigÅ«nus, bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veiklÄ ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.J.

S. kaltu prisipažino visiškai. J. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1729971-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3-4), J. S. paaiškinimas (b.l. 6).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2d. požymius.J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad J. S. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis 302str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, J.

S. skirtinos, didesnės nei LR ATPK 174 str., 187 str. 2d., sankcijų minimume numatytos baudos. Kadangi J. S. gaunamos pajamos nedidelės, jis dirba nepilnÄ darbo dienÄ , yra darbingas, turi kitų finansinių įsipareigojimų, tame tarpe ir nesumokėtų baudų, praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas ( LR ATPK 313 str. 3d., 314 str. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str. 3d., teismas              NUTARĖ: J. S. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 174 str.–120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 187 str. 2d.- 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d J. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 460 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties ) baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d. pagrindu Å¡iÄ subendrintÄ baudÄ pakeisti 23 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos J. S. privalo atlikti iki 2012-09-15. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, J.

S.. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: