62c58a2a-3d28-4a17-93d1-9bcb3ef4b60e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-33502-155/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26829-2017-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.4.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinėje byloje Nr. e2-33502-155/2017 pagal ieÅ¡kovo BUAB “J.” ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams V.

B. ir R. V. ViÅ¡enko, gautÄ Å¡alių praÅ¡ymÄ tvirtinti taikos sutartį, Teismas n u s t a t ė :                       Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas ieÅ¡kovo BUAB “J.” ieÅ¡kinys dėl nuostolių atlyginimo, pareikÅ¡tas atsakovams V. B. ir R. V. V.. Bylos nagrinėjimo metu 2017 m. rugpjūčio 18 d. gauta taikos sutartis, praÅ¡oma jÄ patvirtinti. Pateikta taikos sutartis tvirtinama dėl tokių aplinkybių:         Taikos sutartis sudaryta Å¡alių valia.

Taikos sutartį pasirašė tinkamos Å¡alys. Pateiktos tvirtinti taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ar jų teisėtų interesų. Pateikta tvirtinti sutartis atitinka įstatymus, nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso. Todėl ji yra tvirtinama.         Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.              Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 3 d. teismas, n u  t a r i a: patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

Civilinėje byloje Nr. e2-33502-155/2017 pagal ieÅ¡kovo BUAB “J.” ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams V. B. ir R. V. V., patvirtinti sekančio turinio Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: TAIKOS SUTARTIS2017 m. rugpjūčio 17 d., GargždaiIeÅ¡kovė BUAB "J.", j. a. k. (duomenys neskelbtini), reg. adr. (duomenys neskelbtini) (toliau - IeÅ¡kovė), atstovaujama bankroto administratorės UAB „G.", j. a. k. (duomenys neskelbtini), įgalioto asmens I. L., veikiančio pagal 2016-11-03 Vilniaus apygardos teismo nutartį c. b. nr. eB2-6034-866/2016, 2016-11-22 įgaliojimÄ nr. 65, ir A.

V. B., a, k. (duomenys neskelbtini) gyv. adr. (duomenys neskelbtini), bei R. V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovai) (visi kartu toliau tekste vadinami „Šalimis", o kiekviena atskirai - „Šalimi, IeÅ¡kove, Atsakovais"),atsižvelgdamos į tai, kad IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl 9500,00 EUR žalos (nuostolių) atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo;atsižvelgdamos į tai, kad Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d„ siekia tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti šį ginÄÄ ir užbaigti visus esamus ar galimus nesutarimus;Å alys susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį, toliau tekste vadinama - Sutartimi:

Å ia Sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-33502-155/2017,Atsakovai įsipareigoja ne vėliau kaip per 2 savaites (14 dienų) nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovės depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), AB sumokėti 4200,00 EUR sumÄ .Atsakovams 1.1. punkte nustatytu terminu sumokėjus IeÅ¡kovei 4200,00 EUR sumÄ , laikoma, kad taikos sutartis įvykdyta tinkamai.Å alys pareiÅ¡kia, kad, įsigaliojus Å¡iai Sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-33502-155/2017 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikÅ¡.Å ia sutartimi A.

V. B. ir R. V. V., kaip įmonės vadovo ir akcininkės, atsakomybės klausimai tarp šalių yra išsprendžiami galutinai ir ateityje negalės būti svarstomi naujai.Atsakovai įsipareigoja atlyginti Šalių teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias išlaidas atlyginti Šalis įpareigos teismas.Patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų rengimu teismui ir atstovavimu, Šalys atsisako.Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str., 3 dalis ir 293 str. 3 punktas): t.y. kad sudarius Taikos sutartj ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla e2-33502- 155/2017 bÅ«tų nutraukta.Å alys susitaria, kad Å¡ioje civilinėje byloje taikomos laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos iki Atsakovų visiÅ¡ko atsiskaitymo su IeÅ¡kove momento, Atsakovams visiÅ¡kai atsiskaičius su IeÅ¡kove – Atsakovai turi teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti jiems taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Visi, dėl Å¡ios sutarties kilę ginčai sprendžiami Vilniaus miesto apylinkės teisme.Å i Taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ - Taikos sutarties Å alims, ir Vilniaus miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. e2-33502-155/2017. BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratorės UAB “G.” įgaliotas asmuo I. L.V. B.R. V. ViÅ¡enko Civilinę bylÄ Nr. e2-33502-155/2017 pagal ieÅ¡kovo BUAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl nuostolių atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams V.

B. ir R. V. V., nutraukti.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ä¯ Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rima KruÅ¡nienė