62c4d2bb-52b7-4eef-8516-1e34debd7653 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-44798-155/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37890-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.17.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas BUAB (duomenys neskelbtini), pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Č. 1188,87 eurų negrÄ Å¾into kredito, 499,92 eurų mokėjimo palÅ«kanų, 41,07 eurų vėlavimo palÅ«kanų (iÅ¡ viso1729,86 EUR sumÄ ) bei procesines metines palÅ«kanas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovui BUAB (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismas 2016-04-13 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . 2015-02-13 atsakovas ir ieÅ¡kovas buvo sudarę vartojimo kredito sutartį pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500 EUR vartojimo kreditÄ su 65 proc. metinėmis palÅ«kanomis. Atsakovas turėjo gautÄ kreditÄ ir sutartas palÅ«kanas (bendrai 2795,59 EUR) sumokėti ieÅ¡kovui iki 2017-02-13.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2016-06-29 siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ -raginimÄ sumokėti skolÄ , tačiau į tokį raginimÄ nebuvo sureaguota. 2016-09-05 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė įspėjimÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , atsakovui nesureagavus ir į šį praneÅ¡imÄ , vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. A. M. Č. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2016-11-02 buvo įteiktas ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-02-13 ieÅ¡kovas BUAB (duomenys neskelbtini) ir atsakovas M.

Č. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11/02/2015-41932, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500 eurų kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti iki 2017-02-13. Už suteiktÄ kreditÄ kredito gavėjas taip pat įsipareigojo mokėti 65,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu. Bylos duomenimis atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas 2016-06-29 siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ -raginimÄ sumokėti skolÄ , tačiau į tokį raginimÄ nebuvo sureaguota. 2016-09-05 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė įspėjimÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , atsakovui nesureagavus ir į šį praneÅ¡imÄ , vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs šį vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1188,97 eurų negrÄ Å¾into kredito, 499,92 eurų mokėjimo palÅ«kanų ir 41,07 eurų palÅ«kanų už praleistus terminus įvykdyti pinigines prievoles. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ias sumas atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo priteistina 1188,87 eurų negrÄ Å¾into kredito ir 499,92 eurų mokėjimo palÅ«kanų ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vartojimo kredito sutarties 4.8. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, jis privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio vėlavimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad atsakovui už vėlavimÄ vykdyti iÅ¡ sutarties kilusias pinigines prievoles, susidarė 41,07 eurų vėlavimo palÅ«kanos, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., 6.261 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1, 7 dalimis, 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo priteistinas 39 eurų žyminis mokestis valstybės naudai nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1188,87 EUR skolos (negrÄ Å¾into kredito), 499,92 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 41,07 EUR vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo BUAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 39 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.            „Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 25 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-44798-155/2016 pagal ieÅ¡kovo BUAB (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui M.

Č. dėl skolos priteisimo. A. M. Č. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu ir į darbovietę nepavyksta, todėl atsakovui M. Č. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimoIeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             Rima KruÅ¡nienė