62c44c5d-320f-4bb3-a3cd-e300321450b7 · Marijampolės apylinkės teismas

NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. e2-1952-630/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00134-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17; 3.2.8.5(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. M. ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei D.

R. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. vasario 21 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės O. M. ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. ieÅ¡kovės naudai 16560,00 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 373,00 Eur žyminio mokesčio bei 180,00 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ , rengiant ieÅ¡kininį. 2018 m. birželio 26 d.

Å¡alys teismui pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės O. M. ir atsakovės D. R., sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovės praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.

Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Taigi, tvirtinant taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 279,75 Eur (373,00 Eur x 0,75 proc.= 279,75 Eur). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo  2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur.

Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ijo 3,00 Eur, todėl vadovaujantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės O. M., gimusios (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:1.

Å alys sutaria, jog atsakovė sumoka ieÅ¡kovei 13905,00 Eur skolos per 30 mėnesių nuo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 1 d., mokant į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, kiekvienÄ mėnesį po 463,50 Eur. Visos įmokos turi bÅ«ti mokamos iki einamo mėnesio 25 dienos.2. Å alys susitaria, kad atsakovei vėluojant atlikti 3 (tris) mėnesines įmokas po 463,50 Eur, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visos neiÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo.3.

Atsakovei pavėlavus sumokėti Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ 13905,00 Eur iki 2020 m. gruodžio 1 d., ji privalo sumokėti ieÅ¡kovei vienkartinę baudÄ â€“ 400,00 Eur (apskaičiuota atsižvelgiant į bylinėjimosi iÅ¡laidas). Dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovė turi teisę pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.4. IeÅ¡kovė patvirtina, kad atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo atsakovei dėl 1615,00 Eur skolos, 5 procentų procesinių palÅ«kanų priteisimo ir jokių pretenzijų atsakovei dėl to neturi.5.

IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti jai 75 procentus žyminio mokesčio.6. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, o procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas apmoka atsakovė.7. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis) yra žinomos, suprantamos ir visiÅ¡kai aiÅ¡kios.8. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vienÄ egzempliorių Å¡alims ir vienas egzempliorius pateikiamas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1952-630/2018 pagal ieÅ¡kovės O.

M. ieÅ¡kinį dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovei D. R.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei O. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), 279,75 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus septyniasdeÅ¡imt penkis centus) žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                               Lina Antanaitienė