Legislator Case Law & Legislation
62c2dd92-6173-4fd2-8479-e3dc7cbfaa84 AI generated

62c2dd92-6173-4fd2-8479-e3dc7cbfaa84 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 62c2dd92-6173-4fd2-8479-e3dc7cbfaa84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal vartojimo kredito sutartį Nr.08-102507-GV priteisti iÅ¡ atsakovo 4513,36 Lt skolos ir 15,90 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3856,73 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo 2011-11-23 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos bei priteisti 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

62c2dd92-6173-4fd2-8479-e3dc7cbfaa84 · Plungės rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad 2008-09-08 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.08-102507-GV, pagal kuriÄ bankas suteikė 6500 Lt kreditÄ . Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie GV Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raÅ¡tais, tačiau GV Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-64-747/2012Procesinis Nr.2-33-3-01817-2011-2      Proceso sprendimo kategorija (S)       35.5; 35.3.6., 116.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 25 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė,sekretoriaujant Zinai Pranskietienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal vartojimo kredito sutartį Nr.08-102507-GV priteisti iÅ¡ atsakovo 4513,36 Lt skolos ir 15,90 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3856,73 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo 2011-11-23 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos bei priteisti 5 procentus įstatyminių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2008-09-08 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.08-102507-GV, pagal kuriÄ bankas suteikė 6500 Lt kreditÄ . Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų GV Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal GV Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie GV Kredito sutarties nevykdymo pasekmes Banko raÅ¡tais, tačiau GV Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas atsiliepimu su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6. 37, 6.59 , 6.63, 6.210, 6.872, 6.873, 6.873 str. str.).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties reikalavimus.             Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008-09-08 buvo pasiraÅ¡yta Sutartis, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 6500 Lt kreditÄ su 15,90 procentų metine palÅ«kanų norma, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-08-17, grÄ Å¾indamas kreditÄ bei mokėdamas palÅ«kanas pagal grafikÄ , o už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti delspinigius (Sutarties 7.2 p.).

Atsakovas 2011-08-31 raÅ¡tu buvo įspėtas dėl įsipareigojimų nevykdymo, o neįvykdžius įsipareigojimų iki 2011-10-03 sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukiama. Atsakovas ieÅ¡kovui pagal pateiktus duomenis skolos negrÄ Å¾ino. Pagal 2011-11-22 skolos paskaičiavimÄ atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 4513,36 Lt: 3856,73 Lt negrÄ Å¾into kredito, 472,69 nesumokėtų palÅ«kanų, 125,31 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 58,63 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Atsakovas atsiliepimu sutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4513,36 Lt susidariusiam įsiskolinimui padengti, 15,90 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾into kredito 3856,73 Lt sumÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str.).               Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A. P. priteistina 135 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268 str., 270 str.,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 4513,36 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trylika litų 36 ct) skolos, 15,90 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 3856,73 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-11-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 135 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB.Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       (parašas)                                                     Aldona Šukienė