62c0aa94-ebe0-4d2e-80e9-85a64de3241c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-70-857/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01151-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1; 116.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 28 d. Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuostolių atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams V.

D. ir D. P.,              Nustatė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1703,76 Eur (5882,75 Lt) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 12 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 50,97 Eur (176 Lt) žyminį mokestį bei 76,11 Eur (262,80 Lt) vertimo iÅ¡laidų.             IÅ¡ atsakovų įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).             Ieškinys tenkintinas.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2013 m. rugpjūčio 11 d. Lenkijoje įvykusio eismo įvykio metu dėl automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausiusio D. P., valdytojo V. D. kaltės buvo padaryta žala. Lietuvos Respublikoje registruota ir atsakovei D. P. priklausanti transporto priemonė, eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPVCAPD) įstatymo 4 straipsnio 1 dalies ir 41 straipsnio 8 dalies nuostatos.

Nacionalinis draudikų biuras atsako už jo valstybėje registruotomis transporto priemonėmis sukeltų žalų atlyginimÄ . Todėl dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurÄ . Pagrindinis teisės aktas, kuriuo vadovaujasi žaliosios kortos valstybių nacionaliniai draudikų biurai sprendžiant eismo įvykio metu patirtos žalos reguliavimo, atlyginimo bei tarpusavio atsiskaitymo už atlygintas žalas klausimus yra Biurų tarybos Vidaus nuostatai.

Eismo įvykio valstybės – Lenkijos nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais, suadministravo žalÄ bei iÅ¡mokėjo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ nukentėjusiam asmeniui. Tokiu atveju Lenkijos nacionalinis draudikų biuras kreipėsi su reikalavimu į Lietuvos nacionalinį draudikų biurÄ dėl 1703,76 Eur (5882,75 Lt) žalos. Padarytos žalos dydis pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos CPK 197 str., b. l. 7-20). IeÅ¡kovas pilnai sumokėjo Lenkijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamÄ sumÄ (b.l. 22-22), bei įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovų (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d.).

Už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas, kuris negali naudotis pats ir leisti naudotis kitam asmeniui neapdrausta transporto priemone (TPVCAPDÄ® 4 str. 2-3 d.). Transporto priemonės savininkai ir valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės (TPVCAPDÄ® 4 str. 1-3 d.). To paties įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių draudiko biurui sumokėjus draudimo iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims, kai kaltininkas padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ transporto priemonę, biuras turi teisę reikalauti, kad asmuo, atsakingas už žalos padarymÄ , arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Tokia transporto priemonės savininko pareiga iÅ¡plaukia iÅ¡ TPVCAPDÄ® įtvirtintos pareigos privalomai apdrausti jam priklausančiÄ transporto priemonę ir Å¡iame įstatyme įtvirtinto draudimo nenaudoti ir neleisti naudoti kitiems asmenims neapdraustos transproto priemonės. Taigi atsakovė D. P. bÅ«dama Å¡io automobilio savininke, neturėjo teisės leisti atsakovui V. D. naudotis automobiliu, nes Å¡is buvo nepdraustas. Tokios transporto priemonės perdavimas naudoti ir jos naudojimas yra tyčiniai draudžiamųjų ir imperatyvių teisės normų reikalavimų pažeidimai, dėl ko abiems atsakovams atsiranda atsakomybė biurui remiantis TPVCAPDÄ® nuostatomis, kurios numato tiek žalÄ padariusiam asmeniui, tiek savininkui solidariÄ jÄ atsakomybę, dėl ko ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovų atžvilgiu tenkinamas visiÅ¡kai, nurodytÄ sumÄ priteisiant solidariai iÅ¡ abiejų atsakovų.             Kadangi ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1703,76 Eur (5882,75 Lt) dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , o atsakovai solidariai Å¡ios sumos ieÅ¡kovui nėra sumokėję iki Å¡iol, Å¡i pinigų suma (draudimo iÅ¡moka) priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų (LR CK 6.6, 6.38, 6.263, 6.280, 6.1015 str.).             IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Tai pat iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos 50,97 Eur (176 Lt) žyminio mokesčio ir 76,11 Eur (262,80 Lt) vertimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 2, 40).IÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes kiekvienam jų Å¡ių iÅ¡laidų suma nesudaro teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos sumos (LR CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                                       Nusprendžia:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.k. 70440, vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus tris eurus 76 ct nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, penkiasdeÅ¡imt eurų 97 ct žyminio mokesčio bei septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 11 ct vertimo iÅ¡laidų.

             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Dainius Strautininkas