62bfb379-baa0-4e6a-91ca-c5ae3310ee4a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedL., 2012m.lapkriÄio 1d., 14 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Ryga-Å iauliai- TauragÄ- Kaliningradas, 148,96 kilometre, vairuodamas automobilį TOYOTA COROLA valst. Nr.(duomenys neskelbtini), esant leistinam greiÄiui 70 km/val., važiavo 123 km/val. greiÄiu ir taip virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 53 km/val.PažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad greitį virÅ¡ijo, nes lenkdamas sunkvežimį nepastebÄjo greiÄio ribojanÄio ženklo, dÄl savo neatidumo ir padaryto pažeidimo gailisi, nurodo, kad dirba gydytoju, darbas yra susijÄs su nuolatiniu transporto priemonÄs vairavimu, nes reikia važiuoti pas ligonius, todÄl praÅ¡o netaikyti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo.
Legislator headnote
AI generated62bfb379-baa0-4e6a-91ca-c5ae3310ee4a · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: 53 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Ryga-Å iauliai- TauragÄ- Kaliningradas, 148,96 kilometre, vairuodamas automobilį TOYOTA COROLA valst. Nr.(duomenys neskelbtini), esant leistinam greiÄiui 70 km/val., važiavo 123 km/val. greiÄiu ir taip virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 53 km/val.PažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad greitį virÅ¡ijo, nes lenkdamas sunkvežimį nepastebÄjo greiÄio ribojanÄio ženklo, dÄl savo neatidumo ir padaryto pažeidimo gailisi, nurodo, kad dirba gydytoju, darbas yra susijÄs su nuolatiniu transporto priemonÄs vairavimu, nes reikia važiuoti pas ligonius, todÄl praÅ¡o netaikyti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo.
Full text
N U T A R I M AS                                                                                    AdministracinÄ byla Nr.A2.6.-586-322/2012                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 52.3.                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00521-2012-5(S)                                                                                                          KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                         2012m.lapkriÄio 21d.                                                                           KelmÄ               KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui S. L.,              iÅ¡nagrinÄjo S. L., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Å ilutÄs rajone, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio KelmÄs pirminÄs sveikatos priežiÅ«ros centre gydytoju, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä :
S. L., 2012m.lapkriÄio 1d., 14 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Ryga-Å iauliai- TauragÄ- Kaliningradas, 148,96 kilometre, vairuodamas automobilį TOYOTA COROLA valst. Nr.(duomenys neskelbtini), esant leistinam greiÄiui 70 km/val., važiavo 123 km/val. greiÄiu ir taip virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 53 km/val.PažeidÄjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad greitį virÅ¡ijo, nes lenkdamas sunkvežimį nepastebÄjo greiÄio ribojanÄio ženklo, dÄl savo neatidumo ir padaryto pažeidimo gailisi, nurodo, kad dirba gydytoju, darbas yra susijÄs su nuolatiniu transporto priemonÄs vairavimu, nes reikia važiuoti pas ligonius, todÄl praÅ¡o netaikyti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo.
PažeidÄjo kaltÄ be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo(b.l.4) matosi, kad pažeidÄjos automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas â nustatytas greitis 127 km/val., po paklaidos 123 km/val. , kai leistinas važiavimo greitis 70 km./val.S. L. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todÄl padarÄ administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 124 str.6d.S. L. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad dÄl pažeidimo prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklÄti , kad jie laikytųsi įstatymų , gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidÄjas , tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų( ATPK 20 str.). Teismas atsižvelgia, kad pažeidÄjo vairavimo stažas nuo 1977 metų, už KET pažeidimÄ baustas tik vienÄ kartÄ , nuobauda nebegaliojanti( už jokius kitus administracinius pažeidimus nebaustas), pažeidÄjas dirba( kaimo vietoviese lanko serganÄius vaikus, tenka ir paÄiam vairuoti transporto priemonÄ )jo asmenį neigiamai charakterizuojanÄios medžiagos byloje nÄra, todÄl teismas laiko tikslingu vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti Lietuvos ATPK 30 1 str . ir neskirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, o paskirti maksimaliÄ baudÄ , esant pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti ir nepaskyrus teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisÄja             n u t a r Ä :
Nubausti S. L. pagal Lietuvos ATPK 124str.6d.1500 Lt (tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄja                                                                                                         Laima BorkovskienÄ Â Â Â Â Â Â