Legislator Case Law & Legislation
62bfb379-baa0-4e6a-91ca-c5ae3310ee4a AI generated

62bfb379-baa0-4e6a-91ca-c5ae3310ee4a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 62bfb379-baa0-4e6a-91ca-c5ae3310ee4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., 2012m.lapkričio 1d., 14 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Ryga-Å iauliai- Tauragė- Kaliningradas, 148,96 kilometre, vairuodamas automobilį TOYOTA COROLA valst. Nr.(duomenys neskelbtini), esant leistinam greičiui 70 km/val., važiavo 123 km/val. greičiu ir taip virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 53 km/val.Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad greitį virÅ¡ijo, nes lenkdamas sunkvežimį nepastebėjo greičio ribojančio ženklo, dėl savo neatidumo ir padaryto pažeidimo gailisi, nurodo, kad dirba gydytoju, darbas yra susijęs su nuolatiniu transporto priemonės vairavimu, nes reikia važiuoti pas ligonius, todėl praÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Legislator headnote

AI generated

62bfb379-baa0-4e6a-91ca-c5ae3310ee4a · Kelmės rajono apylinkės teismas: 53 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Ryga-Å iauliai- Tauragė- Kaliningradas, 148,96 kilometre, vairuodamas automobilį TOYOTA COROLA valst. Nr.(duomenys neskelbtini), esant leistinam greičiui 70 km/val., važiavo 123 km/val. greičiu ir taip virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 53 km/val.Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad greitį virÅ¡ijo, nes lenkdamas sunkvežimį nepastebėjo greičio ribojančio ženklo, dėl savo neatidumo ir padaryto pažeidimo gailisi, nurodo, kad dirba gydytoju, darbas yra susijęs su nuolatiniu transporto priemonės vairavimu, nes reikia važiuoti pas ligonius, todėl praÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M AS                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-586-322/2012                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 52.3.                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00521-2012-5(S)                                                                                                          KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                         2012m.lapkričio 21d.                                                                           Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. L.,              iÅ¡nagrinėjo S. L., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Å ilutės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio Kelmės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre gydytoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

S. L., 2012m.lapkričio 1d., 14 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Ryga-Å iauliai- Tauragė- Kaliningradas, 148,96 kilometre, vairuodamas automobilį TOYOTA COROLA valst. Nr.(duomenys neskelbtini), esant leistinam greičiui 70 km/val., važiavo 123 km/val. greičiu ir taip virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 53 km/val.Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad greitį virÅ¡ijo, nes lenkdamas sunkvežimį nepastebėjo greičio ribojančio ženklo, dėl savo neatidumo ir padaryto pažeidimo gailisi, nurodo, kad dirba gydytoju, darbas yra susijęs su nuolatiniu transporto priemonės vairavimu, nes reikia važiuoti pas ligonius, todėl praÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo(b.l.4) matosi, kad pažeidėjos automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 127 km/val., po paklaidos 123 km/val. , kai leistinas važiavimo greitis 70 km./val.S. L. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl padarė administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 124 str.6d.S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti , kad jie laikytųsi įstatymų , gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas , tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų( ATPK 20 str.). Teismas atsižvelgia, kad pažeidėjo vairavimo stažas nuo 1977 metų, už KET pažeidimÄ baustas tik vienÄ kartÄ , nuobauda nebegaliojanti( už jokius kitus administracinius pažeidimus nebaustas), pažeidėjas dirba( kaimo vietoviese lanko sergančius vaikus, tenka ir pačiam vairuoti transporto priemonę )jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl teismas laiko tikslingu vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti Lietuvos ATPK 30 1 str . ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, o paskirti maksimaliÄ baudÄ , esant pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti ir nepaskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

Nubausti S. L. pagal Lietuvos ATPK 124str.6d.1500 Lt (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė      Â