62bf1da9-e3aa-4faa-b827-3480c7b1fc22 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-870-925/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00773-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.7; 2.14.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 23 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. nedalyvaujant,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. T. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-12-12, apie 17.45 val., sulaikytas prie PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 sektoriaus apsauginės tvoros, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., turėdamas su savimi nuteistiesiems turėti draudžiamÄ daiktÄ â€“ geltonos spalvos kamuoliukÄ su rusvos spalvos augaline mase, turinčia rÅ«komojo tabako kvapÄ , bei turėjo tikslÄ juos permesti į pataisos namų teritorijÄ nuteistiesiems, t.y. tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

T. į teismo posėdį neatvyko. A. T. apie jam suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bylos perdavimÄ Ä¯ teismÄ yra žinoma – apie tai jis yra pasirašęs administracinio teisės pažeidimo protokole. Teisme perduotos nagrinėti bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, siekiant iÅ¡samiai iÅ¡tirti bylos aplinkybes ir tuo tikslu iÅ¡kviesti ir apklausti liudytojus, nes iÅ¡ byloje esančio A. T. paaiÅ¡kinimo buvo matyti, kad jis padaryto pažeidimo nepripažįsta.

Å aukimas į šį posėdį buvo iÅ¡siųstas A. T. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytu gyvenamosios vietos adresu, todėl, nors Å¡aukimas nebuvo įteiktas, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, pagal byloje esančių duomenų visumÄ laikant, kad A. T. vengia atvykti į teismÄ , atsižvelgus į tai, kad nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas pagal įstatymÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, o bylos medžiagoje pakanka duomenų procesiniam sprendimui priimti, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A.

T. nedalyvaujant.Nors iÅ¡ byloje esančio A. T. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis jam inkriminuojamo pažeidimo nepripažįsta, teigia, kad jokių nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų neturėjo, o į PravieniÅ¡kių II kaimÄ užsuko tik nusiÅ¡lapinti, tačiau tokius jo paaiÅ¡kinimus visiÅ¡kai paneigia teisme apklaustų liudytojų G. G. ir V. K. parodymai bei byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas G. G., PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 sektoriaus budintysis padėjėjas, parodė, kad 2015-12-12 buvo pastebėti du asmenys, vėliau nustatyta, kad tai buvo A.

L. ir A. T.. A. L. sulaikė V. K., iÅ¡ jo buvo paimtas butelis, jis buvo nuvestas į patalpas. G. G. nurodė, jog jis norėjo A. T. pakviesti kaip liudytojÄ , buvusį kartu su A. L., tačiau kuomet pamėgino A. T. paėmęs vestis į patalpas, A. T. iÅ¡ rankų iÅ¡metė panašų į teniso kamuoliukÄ , metė į miÅ¡ko pusę. Kamuoliuko jis nelietė, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie viskÄ užfiksavo, nufotografavo. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad ten buvo narkotinės medžiagos. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas V.

K., PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis prižiÅ«rėtojas, parodė, kad 2015-12-12, apie 17.45 jis sulaikė A. L., jį nuvedė į patalpas. Kartu su A. L. buvo atvykęs A. T., kurį sulaikė ir vėliau į patalpas atvedė G. G.. KÄ A. T. turėjo su savimi, jis nematė. ATPK 191 str. 1 d. yra numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ ar bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Teismas, iÅ¡analizavęs bei iÅ¡tyręs administracinio teisės pažeidimo bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , liudytojų parodymus, sprendžia, jog byloje esančių įrodymų pakanka padaryti iÅ¡vadÄ dėl A. T. kaltės padarius ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Liudytoju teisme apklausti pareigÅ«nai G. G. ir V. K. patvirtino jų 2015-12-12 raÅ¡ytuose tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡dėstytas aplinkybes apie 2015-12-12 įvykį (b.l. 11, 13). PareigÅ«nų A. S. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.

8) taip pat patvirtina apklaustų liudytojų parodymus, t.y. kad 2015-12-12, apie 17.45 val., gautas PravieniÅ¡kių PN-AK 1 sektoriaus budėtojo praneÅ¡imas, kad pastebėti du įtartini asmenys netoli įstaigos apsauginės tvoros, ties pirmu apsaugos postu. Atvykus į įvykio vietÄ Ä¯staigos DBP G. G. pranešė, kad sulaikyti du įtartini piliečiai, kurie su savimi turėjo galimai nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų ir juos galimai norėjo permesti per įstaigos tvorÄ ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems.

Tai padaryti nespėjo, nes buvo sulaikyti. Sulaikant vienas iÅ¡ asmenų – A. L. bandė iÅ¡mesti iÅ¡ rankų plastikinį butelį su skaidrios spalvos skysčiu, tačiau jį už rankos sulaikė APS vyr. prižiÅ«rėtojas V. K.. Kitas pilietis, A. T., leidosi bėgti, tačiau buvo sulaikytas G. G.. Sulaikant A. T., jis iÅ¡metė į krÅ«mus vienÄ paketÄ . ApžiÅ«rėjus nurodytÄ vietÄ , krÅ«muose rastas lauko teniso žalsvos spalvos kamuoliukas. V. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.

12) ir L. V. rašytinis paaiškinimas (b.l.

10) patvirtina, kad A. T. prie PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos buvo atvykęs kartu su kitais asmenimis BMW markės automobiliu. A. T. savo kelionės tikslo logiÅ¡kai paaiÅ¡kinti negalėjo, iÅ¡ L. V. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. T. jo prašė nuvežti į KaunÄ ir tik kelionės metu paprašė pasukti į PravieniÅ¡kes, detaliai neaiÅ¡kinęs kodėl, pakeitė kelionės tikslÄ . IÅ¡ 2015-12-12 Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie PravieniÅ¡kių PN-AK 1 sektoriaus, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r.; nuo pagrindinio į 1 sektorių į deÅ¡inę, 70 metrų atstumu už kelio, miÅ¡ko masyve, guli ant žemės geltonos spalvos kamuoliukas su užraÅ¡u „Wimbledon“; kamuoliukas yra apvyniotas lipnia juosta; kamuoliukas yra prapjautas, jį atidarius matoma rudos spalvos masė, turinti rÅ«komojo tabako kvapÄ ; kamuoliukas su mase paimtas įvykio vietoje (b.l. 20-21).     Įvertinęs liudytojų parodymus, byloje surinktus ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinus įrodymus, teismas laiko įrodytu, kad A.

T. 2015-12-12, apie 17.45 val., sulaikytas prie PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 sektoriaus apsauginės tvoros, PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r., turėdamas su savimi nuteistiesiems turėti draudžiamÄ daiktÄ â€“ geltonos spalvos kamuoliukÄ su rusvos spalvos augaline mase, turinčia rÅ«komojo tabako kvapÄ , bei turėjo tikslÄ juos permesti į pataisos namų teritorijÄ nuteistiesiems, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ A.

T., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A. T. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas, galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba. A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31-32 str.). A. T. skirtina ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, artima minimaliai su daikto, buvusio administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ su geltonos spalvos kamuoliuko su užraÅ¡u „Wimbledon“, paimto pagal 2015-12-12 ApžiÅ«ros protokolÄ , konfiskavimu. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  JorÅ«nė Pukinskienė