62bcc4ab-c2b0-466c-85da-9cf4dc58b2cc · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1691-795/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01409-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4; 16.20; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 18093836502

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., dirbančiam UAB „L.“ vairuotoju, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas

nustatė:

G. K. 2018 m. spalio 29 d., 18 val. 53 min., magistraliniame kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda (d pusė), 302,50 km., Klaipėdos r. sav., vairavo transporto priemonę MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba SCHMITZ S01, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykstančiÄ marÅ¡rutu Saldus (Latvija) – Klaipėda, pasvėrus kuriÄ nustatyta, kad faktinė bendroji masė 45,82 t., įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t. apkrovos paklaida – 0,2 t.), bendroji masė 44,82 t., kuri 4,82 t. virÅ¡ijo leistinÄ 40 t bendrÄ jÄ masę. Faktinė varančios aÅ¡ies apkrova 15,92 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730, nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t. apkrovos paklaida – 0,2 t.), varančios aÅ¡ies apkrova 15,92 t, kuri virÅ¡ijo 4,22 t virÅ¡ijo leistinÄ 11,50 t varančios aÅ¡ies apkrovÄ .

Tokiu bÅ«du G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 4 punktÄ , Didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19.5 punkto, IV skyriaus 25 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 6 dalyje numatytus nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. paaiÅ¡kino, jog kaltu dėl nusižengimų nesijaučia, sunkvežimyje automatinės svarstyklės nėra įrengtos, o jam įteiktame CMR važtaraÅ¡tyje buvo nurodytas krovinio svoris, kuris nevirÅ¡ijo leistino. Krovinį vežė iÅ¡ Saldus, Latvijoje. Jam matant krovinys nebuvo sveriamas. Buvo apgautas latvių, krovusių krovinį. Dėl to, kad vežtas krovinys virÅ¡ijo leistinÄ masę gailisi.

Liudytojas T. S. paaiÅ¡kino, jog yra UAB „L.“ vadovas. Jo vairuotojas G. K. nežinojo apie svorio virÅ¡ijimÄ . Nors sunkvežimis yra nesenas, jame įrengtų automatinių svarstyklių nėra. KiekvienÄ kartÄ pasisverti krovinį nėra galimybės. CMR buvo nurodytas krovinio svoris, nevirÅ¡ijantis leistinos masės. Krovinys vežtas vadovaujantis krovinio važtaraščiu. Taip nutiko pirmÄ kartÄ per visÄ darbo laikÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausios patrulės S. B. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2018 m. spalio 29 d., apie 19 val. 06 min. gauta praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. reikalinga pagalba VKTI pareigÅ«nams, kurie sulaikė krovinę transporto priemonę, kuri virÅ¡ijo leistinÄ bendrÄ jÄ masę. Vietoje nustatyta, jog transporto priemonę MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba SCHMITZ S01, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo G. K..

Byloje yra G. K. rašytinis paaiškinimas dėl krovinio vežimo ir tvirtinimo, kuriame nurodė, jog transporto priemone MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba SCHMITZ S01, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežė krovinį – lentas, 23,689 su 2018 m. spalio 29 d. važtaraščiu LV-292490, (duomenys neskelbtini), krovinį tvirtino pats Krovinį pasikrovė Saldus, Latvijoje, (duomenys neskelbtini) 2018-10-29 15.30 val. ir vežė jį į Tilžės 82, Klaipėdoje. Krovinio vežėjas UAB „L.“.

Transporto priemonės svėrimo akte užfiksuota, jog transporto priemonės MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba SCHMITZ S01, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), KTP (jų junginio) svoris 45,82 t., leistinas svoris – 40 t., perkrauta 5,82 t. Antros ašies svoris 15,92 t., leistinas svoris 11,5 t., perkrauta 4,42 t.

Svėrimo kvite užfiksuota, jog antros ašies svoris – 15920 kg, bendras svoris – 45820 kg.

Patikros sertifikatu nustatyta, jog ašinių svarstyklių VPR ORA 10 Nr. 1467, patikros sertifikatas Nr. 0652889, patikra galioja iki 2018-12-20.

2018 m. spalio 29 d. krovinio važtaraštyje LV-292490 Nr. 180815-1 užfiksuota, jog krovinio vežėjas UAB „L.“, krovinio svoris – 23689 kg.

Teismas

konstatuoja:

G. K. nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse. G. K. neginčijo, jog padarė minėtus nusižengimus, paaiÅ¡kino, jog krovinio nesvėrė, sunkvežimyje nėra įrengtų automatinių svarstyklių, pasitikėjo CMR nurodytu krovinio svoriu, kuris nevirÅ¡ijo leistino. Byloje pateiktas krovinio svėrimo kvitas ir jo pagrindu suraÅ¡ytas svėrimo aktas, patvirtina, jog G. K. vairuotos transporto priemonės MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba SCHMITZ S01, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), KTP (jų junginio) bendroji masės 45,82 t., virÅ¡ijo leistinÄ 40 t. svorį 5,82 t. Ä®vertinus svarstyklių paklaidÄ , bendro svorio pervirÅ¡is sudaro – 4,82 t., o antros (varančios) aÅ¡ies masė buvo 15,92 t. ir leistinÄ 11,5 t. svorį virÅ¡ijo 4,42 t. Posėdyje apklaustas liudytojas T. S., kuris yra UAB „L.“ vadovas paaiÅ¡kino, jog jo vairuotojas G. K. nežinojo apie svorio perviršį, kadangi CMR buvo nurodytas svoris, nevirÅ¡ijantis leistino, o jo vairuotoje transporto priemonėje nėra įrengtos automatinės svarstyklės.

Taigi iÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad G. K. 2018 m. spalio 29 d., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda (d pusė), 302,50 km., vairavo transporto priemonę MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba SCHMITZ S01, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykstančiÄ marÅ¡rutu Saldus (Latvija) – Klaipėda, kurios bendroji masė 44,82 t., virÅ¡ijo leistinÄ 40 t bendrÄ jÄ masę 4,82 t. Å ie veiksmai atitinka ANK 459 straipsnio 5 dalies sudėtį, nes bendra junginio masė virÅ¡ijo didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, jog G. K. nurodytu laiku bei vietoje, vairavo minėtÄ transporto priemonę, kurios faktinė varančios aÅ¡ies apkrova buvo 15,92 t, ir virÅ¡ijo leistinÄ 11,50 t varančios aÅ¡ies apkrovÄ 4,22 t. Å ie veiksmai atitinka ANK 459 straipsnio 6 dalies sudėtį, nes G. K. važiavo be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai varančios aÅ¡ies apkrova virÅ¡ijo leidžiamÄ aÅ¡ies apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis.

Tokiu bÅ«du G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 4 punktÄ , Didžiausių leidžiamų naudotis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66, III skyriaus 19.5 punkto, IV skyriaus 25 punktų reikalavimus. Jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį ir 459 straipsnio 6 dalį. G. K. skirtinos administracinės nuobaudos.

G. K. padarė du neatsargius nusižengimus transporto srityje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra darbingo amžiaus, dirba UAB „L.“ vairuotoju. IÅ¡ administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡o matyti, jog yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, už tokio pobÅ«džio nusižengimus atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . G. K. atsakomybę dėl abiejų nusižengimų lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai G. K. atžvilgiu bus pasiekti jam už padarytus nusižengimus paskyrus nuobaudas – minimalias baudas, numatytas ANK 459 straipsnio 5 dalies, 459 straipsnio 6 dalies sankcijose. Administracinės nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trys Å¡imtai eurų) baudÄ ;

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devyni Å¡imtai eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir G. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devyni Å¡imtai eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18093836502 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Kristina Baškienė