62bc99f4-e4a2-48be-9d9c-284c14d26ca0 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-220-439/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00106-2020-8

Registro Nr. ROIK: 20113434078Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.9.; 16.9.12

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 1 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 428 straipsnio 5 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. M. 2020 m. balandžio 17 d., apie 14 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam pirmuoju pÅ«timu 15 val. 00 min. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, o antruoju pÅ«timu 15 val. 42 min. nustatytas 1,97 promilių neblaivumas, V. K. gatvėje, Tauragės mieste vairavo dviratę transporto priemonę – dviratį. V. M. pamatęs patruliuojančius pareigÅ«nus iÅ¡kėlė kairę rankÄ ir parodė nepadorų gestÄ (vidurinį pirÅ¡tÄ ) tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tada bÅ«damas stabdomas, nesustojo ir iÅ¡ Å¡alutinės V. K. gatvės statmenai, nesumažinęs greičio ir neįsitikinęs, kad tai daryti yra saugu, kirto Å ilalės gatvę, kurioje du važiavę automobiliai turėjo staiga sumažinti greitį ir pakeisti judėjimo kryptį. Tokiais veiksmais A. M. sukėlė avarinę situacijÄ , įvažiavo į V. K. gatvę, ja važiuodamas nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams sustoti, ignoravo garsinį policijos tarnybinio automobilio signalÄ , taip pat pagarsintus reikalavimus sustoti, o kai jam tarnybiniu automobiliu buvo užkirstas kelias važiuoti toliau, nesustabdė dviratės transporto priemonės – dviračio ir atsitrenkė į tarnybinį automobilį T1743, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, apgadino Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio automobilio kairės pusės galinio matymo veidrodėlį (jį nulaužė su dviračio rankena).

V. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

Teismas

k o n s t a t u o j a :

V. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, 2020 m. balandžio 17 d. rašytiniu V. M. paaiškinimu, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, kuriais jis yra kaltinamas. Nurodė, kad taip elgėsi, nes buvo neblaivus. Jo kaltė taip pat įrodyta policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotos viso esminės įvykio aplinkybės, neblaivumo nustatymo aktu, fotolentelėmis iš kurių matyti padaryti sugadinimai eismo įvykio metu, bei kita medžiaga.

Jo nusižengimai teisingai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir 428 straipsnio 5 dalį, nes jis bÅ«damas neblaivus, važiuodamas dviračiu nepakluso teisėtam pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, rodydamas patruliuojantiems pareigÅ«nams nepadorų gestÄ (vidurinį pirÅ¡tÄ ) įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nesustabdė dviratės transporto priemonės – dviračio taip sukeldamas eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas tarnybinis automobilis T1743, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)

Skiriant nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų nusižengimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad administracinius nusižengimus numatytus 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka baustas.

Įvertinus visas šias aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus minimalias nuobaudas numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir 428 straipsnio 5 dalyje.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Byloje pateiktas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas dėl žalos atlyginimo, kuriame nurodoma, kad nusižengimais padaryta 337,34 Eur turtinė žala, kuri nebuvo atlyginta. Å iÄ Å¾alÄ patvirtina 2020 m. gegužės 28 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija BA Nr. 2002621. ANK 664 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas, todėl iÅ¡ V. M. priteisiama Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 337,34 Eur turtinė žala. PriteistÄ sumÄ sumokant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB SEB banke.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 38 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 664 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu pagal ANK 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, ANK 428 straipsnio 5 dalį ir skirti:

pagal ANK 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

pagal ANK 428 straipsnio 5 dalį – 170 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę 170 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 20113434078.

Priteisti iÅ¡ V. M.,, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190453332, 337,34 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus, 34 ct) turtinę žalÄ . PriteistÄ sumÄ sumokėti į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB SEB banke.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Bartulienė