62ba8fe9-5c71-4fa4-bd2b-458e65737c57 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                      Nuorašas                                                                                                                                                                                                                Bylos Nr. T6-52-486/2011                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.12.2; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis, sekretoriaujant Aušrai Čepulytei,dalyvaujant prokurorui (ei) O.

Å .,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės P. K. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo viešųjų darbų bausme nuteistajam V. J. (K.), n u s t a t ė : V. K. (J.), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007-01-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta 3 MGL, t.y. 375 Lt dydžio bauda.              2010-11-09 gautas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios antstolės P. K. praÅ¡ymas pakeisti V.

J. (K.) paskirtÄ 375 Lt dydžio baudÄ viešųjų darbų bausme, kadangi jam 2007-06-08 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas geruoju sumokėti baudÄ , tačiau jis nustatytu laiku baudos nesumokėjo. 2007-07-17 V. K. buvo paskelbta paieÅ¡ka, kurios metu buvo nustatyta, kad jis gyvena tuo pačiu adresu. Kadangi skolininkas neturi jokio turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nedirba, turi daug nesumokėtų administracinių baudų ir skolų, tikslinga jam skirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme.

             Prokurorė siÅ«lo antstolės praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi praėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.                                PraÅ¡ymas atmestinas.              Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.             Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad V.

J. (K.) už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d., padarymÄ bauda buvo skirta 2007-01-08 (b.l. 3-4). 2007-06-08 jam buvo iÅ¡siųstas antstolės praneÅ¡imas geruoju sumokėti baudÄ (b.l. 9). Byloje esantis Vilniaus miesto VPK VP VieÅ¡osios tvarkos tarnybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2007-12-03 praneÅ¡imas tvirtina, kad V. K. paieÅ¡ka buvo nutraukta bei nustatyta jo gyvenamoji vieta (b.l. 7). Vėliau antstolės P. K. praneÅ¡imas V. K. dėl paskirtos baudos sumokėjimo buvo iÅ¡siųstas tik 2010-10-12 (b.l. 6), o iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas suraÅ¡ytas 2010-10-29 (b.l. 2). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis V.

J. (K.) daugiau teistas nebuvo.                Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ konstatuotina, kad antstolė nuo 2007-12-03 V. J. (K) nutrauktos paieÅ¡kos per dvejus metus jokių vykdymo veiksmų neatliko ir pakartotinį praneÅ¡imÄ dėl baudos sumokėjimo iÅ¡siuntė tik 2010-10-12. Byloje nėra jokių duomenų, kad V. J. (K) po paieÅ¡kos nutraukimo siektų iÅ¡vengti baudos mokėjimo.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, vykdymo procesas baudžiamojoje byloje, kurioje V.

J. (K.) 2007-01-08 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta 3 MGL, t.y. 375 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų) bauda, nutraukiamas, suėjus baudos, numatytos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dvejų metų vykdymo senaties terminui.                                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r i a :                 Antstolės P. K. praÅ¡ymÄ atmesti.                Vykdymo procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-190/2007, kurioje V.

J. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007-01-08 nuosprendžiu buvo paskirta 3 MGL, t.y. 375 Lt (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų) bauda, nutraukti, suėjus baudos, numatytos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dvejų metų vykdymo senaties terminui.                            Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                             JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                          Â