62b7993b-0606-4e4d-bbe2-af2e36f371a9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1854-341/2012                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01570-2012-2                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,nedalyvaujant M.

D.,iÅ¡nagrinėjęs M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:M. D. 2012 m. rugpjūčio 26 d., apie 13.40 val., Vilniaus r., Rastinėnų k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.M.

D. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas M. D. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad vairavo, nes draugė pasijuto blogai; dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad sustabdytÄ automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo M.

D., kuris administracine tvarka anksčiau baustas 3 kartus, vienÄ iÅ¡ jų – 2012-06-11 pagal ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d. M. D. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas 3 kartus, piniginės nuobaudos neįvykdytos) į tai, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                          n u t a r ė:M.

D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Marius Rapolas Žukas