62b63ff0-7d2b-477a-8fc3-efcca799c698 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-9418-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-08706-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-04-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :

             E. A. 2013-07-22 apie 18.55 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė prekių, kurių vertė 125,96 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama E. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . E. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

             Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2787250-13, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriami ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. A. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę (anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko ir kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ ).

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į tai, kad E. A. vien 2013 metais daugiau nei 20 kartų bausta už analogiÅ¡kas veikas, taip pat į tai, kad už anksčiau padarytus pažeidimus jai paskirtos baudos nebuvo sumokėtos, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta skiriant jai griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r ė :

Pripažinti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: