2021-07-22 Nr. BB-4310-1-05-2-00021-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4007/2021

Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00021-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Astos Kudrauskienės kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžio išteisintojo D. K. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja Asta Kudrauskienė kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 243 straipsnio nuostatas, dėl ko pirmosios instancijos teismas nepagrįstai išteisino D. K., o apeliacinės instancijos teismas – bylą jam nutraukė. Anot prokurorės, apeliacinės instancijos teismas nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamos praktikos tokio pobūdžio baudžiamosiose bylose, nevertino veikos sistemingumo ar piktybiškumo, klaidingai konstatavo esant non bis in idem (draudimo antrą kartą bausti už tą patį teisės pažeidimą) principo pažeidimą, be to, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies bei 320 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš paduoto kasacinio skundo matyti, kad kasatorė nesutinka su bylos D. K. nutraukimu ir apeliacinės instancijos teismo išvada dėl non bis in idem principo pažeidimo. Savo nesutikimą prokurorė grindžia iš esmės tik savu normų aiškinimu ir akcentuodama išteisintojo neblaivumo faktą, tačiau nemini, jog D. K. atžvilgiu dar buvo pritaikyta ir baudžiamoji atsakomybė pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kaip tai buvo pažymėta skundžiamame apeliacinės instancijos teismo nuosprendyje (1 t., b. l. 4). Teisinių argumentų, pagrindžiančių, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai išnagrinėjo prokuroro apeliacinį skundą (kuriame, be kita ko, buvo keliami tie patys klausimai, kaip ir kasaciniame skunde), nepateikta, o galimai padaryti BPK 20 straipsnio 5 dalies bei 320 straipsnio 3 dalies pažeidimai kasaciniame skunde nurodyti tik formaliai, deklaratyviai teigiant, kad nebuvo išnagrinėtos visos bylos aplinkybės. Taigi šiuo atveju nesant pateiktų teisinių argumentų, kurie pagrįstų apeliacinės instancijos teismo padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą ar netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą, nėra pagrindo bylą nagrinėti kasacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Astos Kudrauskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Rima Ažubalytė

Tomas Šeškauskas