62b45b2e-e398-4dab-86af-39f9d89defd7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-559-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00356-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.; 52.3.;Registro objektas ROIK:07-15-9040957 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 9 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas,           nustatė:           administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-01-25, 11.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Naikupės g. 18, Klaipėdoje, pavogė prekę už 0.69 Eur, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje.

T. P. pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka.             T. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.         Įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad T.

P. vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė – 0,69 Eur, nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio. T. P. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 50 straipsnį.           Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į tai, kad T. P. pripažino padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jog pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, pagrobto turto vertė nėra didelė, prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ , T.

P. administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina minimalaus dydžio LR ATPK 50 str. numatyta nuobauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas            nutarė:           T. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.            Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas