62b18a1e-3db2-4f48-94ed-9f56535f8aee · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-511-198/2016                                                              Teisminio proceso Nr. 2-59-00172-2016-8                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;3.1.3.5; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                               PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2016m. liepos 1d.

                                                Panevėžys                                                                                                                          Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Teisinė sfera“ praÅ¡ymÄ Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.B2-509-198/2014 dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir n u s t a t ė:

            pareiÅ¡kėja UAB „Teisinė sfera“, vadovaudamasi LR Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi praÅ¡o Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.B2-509-198/2014 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Baltic effect“ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Teisinė sfera“. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teisme 2015-08-05 buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr.B2-509-198/2016 dėl 2896,00 € baudos iÅ¡ V. D. priteisimo BUAB „Baltic effect“ naudai.

Pateikė 2016-06-17 UAB „Teisinė sfera“ ir BUAB „Baltic effect“ sudarytÄ Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį Nr.TS71/2016, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į 2896,00 € baudÄ , kylančiÄ iÅ¡ 2015-08-05 Panevėžio apygardos teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.B2-509-198/2014 buvo perleista naujajam kreditoriui – UAB „Teisinė sfera“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad minėtas teismo sprendimas nėra pateiktas vykdyti antstolių kontorai.            PraÅ¡ymas tenkintinas.            Panevėžio apygardos teismas 2015-08-05 nutartimi civilinėje byloje Nr.B2-448-198/2015 UAB „Baltic effect“ vieninteliam akcininkui V.

D. už turto ir dokumentų neperdavimÄ bankroto administratoriui paskyrė 2896 € baudÄ , 50 procentų baudos skiriant BUAB „Baltic effect“ administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Å i teismo nutartis, kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, vykdyti antstolių kontorai pateikta nebuvo. IÅ¡ 2016-06-17 Reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutarties Nr.TS71/2016 matyti, kad pagal Å¡iÄ sutartį BUAB „Baltic effect“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Teisinė sfera“ visas iÅ¡ 2015-08-05 Panevėžio apygardos teismo įsiteisėjusios nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr.B2-448-198/2015, skolininkui V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinio kreditoriaus, t.y. BUAB „Baltic effect“, naudai kylančias prievoles. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas savo praÅ¡yme ir Reikalavimo perleidimo sutartyje neteisingai yra nurodęs UAB „Baltic effect“ bankroto bylos numerį ( nurodė Nr.B2-509-198/2014, nors iÅ¡ tiesų minėtos bankroto bylos Nr. B2-448-198/2015). Tačiau Å¡i aplinkybė nekeičia priimamos Å¡iuo klausimu nutarties esmės. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Å io straipsnio 3 dalis nustato, jog procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. PareiÅ¡kėja UAB „Teisinė sfera“ pateikdama 2016-06-17 Reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartį Nr.TS71/2016 pagrindė savo dalyvavimÄ procese. Duomenų, kad minėta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar ginčijama teisme byloje nėra.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-292 straipsniais n u t a r i a:

             Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.B2-448-198/2015 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Baltic effect“, juridinio asmens kodas 302447316, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Teisinė sfera“ , juridinio asmens kodas 302890895 , ir iÅ¡duoti UAB „Teisinė sfera“, juridinio asmens kodas 302890895, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apygardos teismo 2015-08-05 nutartį civilinėje byloje Nr.B2-448-198/2015.

             Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.      Teisėja                                                                                              Birutė Jonaitienė            Â