62b10c6d-a05f-4cb6-b34d-e16eae90506f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-5963-861/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00899-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. J., A. J., antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti A. J. nuosavybės teises į ½ dalį sutuoktinės gaunamų darbinių pajamų. Nurodė, kad antstolis vykdo 23,76 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ negauti.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-90085 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens A.

J.. Antstolė, vykdydama minėtÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, jog A. J. sutuoktinė yra S. J., kuri gauna darbines pajamas. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, S. J. ir A. J. nesudarę vedybinės sutarties. IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo A. J. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti įvykdytas iÅ¡ skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis).

Suinteresuotojo asmens S. J. gaunamos darbinės pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių S. J. ir A. J. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad Å¡ių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens S. J. gaunamose darbinėse pajamose yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ nustatytina, kad suinteresuoto asmens A.

J. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens S. J. gaunamų darbinių pajamų (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų darbinių pajamų.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Donata Kravčenkienė