62aef761-04ff-42ec-96be-9cde29f03387 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-358-226/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00047-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

L. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , nes 2011-11-06, 8.15 val., vieÅ¡oje vietoje — Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų Centrinio priėmimo skyriuje, adresu Kaunas, Eivenių g. 2, bÅ«damas girtas (jam nustatytas 1,20 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do personalo darbuotojus — tokia savo veika pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiÅ¡kimas, S. R., D.

Ž. parodymai, vaizdo įraÅ¡as, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jo atžvilgiu galioja administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas ATPK 174 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos vidurkis (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :M.

L. už nedidelį chuliganizmÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti administracinę baudÄ â€” 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų).Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Kaunas, Savanorių pr. 144).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Almantas Lisauskas