62ae7273-7de3-4ef5-870d-0a67ec5e8fcb · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1296-630/2019 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00250-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. gruodžio 2 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., jo įstatyminiam atstovui – I. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio V.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : V. K., neturėdamas dvideÅ¡imties metų, 2019 m. lapkričio 16 d. 22.00 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, jam nustatytas vidutinis 2,40 promilių girtumas. V. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. V. K. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4-5), alkoholio matavimo prietaiso Nr. ARJK-0124 (Alcotest 7510) panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 6-7) ir kita administracinės bylos medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole V. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas vyresnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į V. K. padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – nepilnametis, 1 metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarytÄ pažeidimÄ skirtina 10 (deÅ¡imties) eurų bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis Nr. AN2-207-397/2018).

Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 5 (penkių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė