62ad59ec-dd4d-4ab4-b75f-eababbf32a76 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-620-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13215-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.12.1.4; 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Ž. (E. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusija, Baltarusija, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eimyninė padėtis IÅ¡siskyręs, dirba, turi neįgalumÄ , teistas: - 2013 m. kovo 12 d.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Bausmė atlikta. - 2013 m. spalio 30 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme. Bausmė atlikta. - 2014 m. gegužės 8 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme. - 2014 m. liepos 1 d.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 6 mėnesių. terminuotu laisvės atėmimu. - 2014 m. lapkričio 26 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. - 2015 m. birželio 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, nuosprendis pakeistas taikant BK 75 straipsnį. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. - 2019 m. gegužės 15 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Bausmė atlikta. Kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : E. Ž. 2020 m. balandžio 3 d. apie 18.00 val., bute (duomenys neskelbtini), tyčia, panaudodamas smurtÄ artimoje aplinkoje, asmeninio konflikto su buvusia žmonÄ L. Ž. metu, paėmęs pastarÄ ja už drabužių kratė, po to paėmęs jÄ už rankos, kurioje laikė podėlį, puodelių sudavė pastarajai į veidÄ , dėl to nukentėjusioji L.

Ž. gim. (duomenys neskelbtini) patyrė fizinį skausmÄ . Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ E. Ž. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2020 m. balandžio 7 d. (el. b. l. 67-70). Kaltinamasis E. Ž., parodė, L. Ž. yra buvusi žmona, bet gyvena kartu. Ji 2020 m. balandžio 3 d. apie 18 val. grįžo namo, o jis buvo girtas ir tarp jų kilo konfliktas dėl jo pavydo. Barėsi ir jis susijaudinęs suėmė jÄ už drabužių ir pakratė, norėjo, kad ji nusiramintų. Ar ji rankose laikė puodelį, nepamena.

Gailisi taip pasielgęs. Ä®vykio nematė niekas (el. b. l. 54-55). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji L. Ž. parodė, kad ji 2020 m. balandžio 3 d. grįžo namo iÅ¡ darbo apie 18 val. namuose buvo neblaivus jos buvęs vyras E. Ž., kuris gyvena kartu. E. Ž. sukėlė konfliktÄ , suėmė jÄ už drabužių ir kratė. Ji rankose laikė puodelį, kuriuo užsimojo norėdama apsiginti ir tada jis suėmė už tos rankos kur buvo puodelis ir jÄ sudavė jai į veidÄ pataikydamas į lÅ«pÄ .

Ji patyrė fizinį skausmÄ (el. b. l. 3-7); IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2020 m. balandžio 3 d. apie 18 val. E. Ž. bÅ«damas neblaivus smurtavo prieÅ¡ kartu gyvenančiÄ buvusiÄ sutuoktinę L. Ž. (el. b. l. 3-7, 8); IÅ¡ byloje esančių, 2020 m. balandžio 3 d. 21.08 val. duomenų matyti, kad E. Ž. nustatytas 2,28 promilės girtumo laipsnis (b. l. 24-25). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:

E. Ž. 2020 m. balandžio 3 d. apie 18.00 val., bute (duomenys neskelbtini), tyčia, panaudodamas smurtÄ artimoje aplinkoje, asmeninio konflikto su buvusia žmonÄ L. Ž. metu, paėmęs pastarÄ ja už drabužių kratė, po to paėmęs jÄ už rankos, kurioje laikė podėlį, puodelių sudavė pastarajai į veidÄ , dėl to nukentėjusioji L. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) patyrė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam E. Ž. laisvės apribojimo bausmę, paskiriant jam įpareigojimus, iÅ¡ kurių vienas yra įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo. Kaltinamasis E. Ž. praneÅ¡ime įtariamajam apie galimybę užbaigti baudžiamuoju įsakymu nurodė, jog sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu ir siÅ«lomais paskirti įpareigojimais (el. b. l. 67-70).

Teismas sprendžia, jog kaltinamasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo, todėl jam skirtinas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas. E. Ž. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 2,28 promilės girtumas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

E. Ž. administracine tvarka baustas (b. l. 68-71), teistas (b. l.46-51), dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam E. Ž. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas su įpareigojimais. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi E. Ž. kaltu prisipažįsta.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai E. Ž. buvo sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 3 d., 20.35 val., iki 2020 m. balandžio 5 d., 12.31 val. (el. b. l. 23-24, 32-33). Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, kaltinamajam E. Ž. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinas (el. b. l. 57-59). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

E. Ž. (E. Ž.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį – gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį – gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuri turi būti įvykdyta per bausmės atlikimo laikotarpį.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai E. Ž. buvo sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 3 d., 20.35 val., iki 2020 m. balandžio 5 d., 12.31 val. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė