62ad2fca-e6cd-4b37-beb1-47b9688524f9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2VP-12731-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16745-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.11. (S)               KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , suinteresuoti asmenys – Swedbank, AB, L.

R., antstolė Sonata Vaicekauskienė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Swedbank, AB, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad Kauno apylinkės teismas yra pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1468-329/2013, byloje iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdo antstolė Sonata Vaicekauskienė. 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2017 m. sausio 16 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU, perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti byloje iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jos teisių perėmėju.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto – neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ â€“ kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises.IÅ¡ elektroninėje byloje pateiktų dokumentų nustatyta, jog 2017 m. sausio 13 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , perėmė iÅ¡ „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininkės L.

R. skolÄ . „PlusPlus Baltic“ OU, 2017 m. sausio 16 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkės L. R. skolÄ perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priteisė iÅ¡ atsakovės L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank, AB, į. k. 112029651, 1635,26 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 26 ct) skolos, 16,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1545,23 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki litai 23 ct) dydžio kreditÄ skaičiuojant nuo 2012-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1635,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) už žyminį mokestį, priteisė iÅ¡ atsakovės L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Swedbank, AB, į. k. 112029651. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2013-06-04 ir kreditorei Swedbank, AB, 2013-06-06 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl ji galioja, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas (2013-05-23 Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013), ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Swedbank, AB, pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Swedbank, AB, įmonės kodas 112029651, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1468-329/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡aiÅ¡kinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Tomas Romeika