62acfc56-4e32-4d75-9229-7dd4f87f96c3 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-343-830/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00198-2021-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1;

1.4.4; 16.9.7; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P.,

iÅ¡nagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB(duomenys neskelbtini), neįgaliam (55 procentai darbingumas), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

D. P., 2021 m. balandžio 17 d., 15.57 val., Panevėžio rajono sav. Rajoniniame kelyje Vilainiai – Å ventybrastis – Krekenava, (duomenys neskelbtini) km, vairuodamas automobilį Volvo V70 v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,74 promilių girtumas, tiesiame kelio ruože nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę pusę, apgadino automobilį VOLVO bei kelio Å¡laitÄ . Tokiu bÅ«du D. P., pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p. ir 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje.

D. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad 2021-04-17, bÅ«damas iÅ¡gėręs, norėjo perstatyti, priparkuoti automobilį Å¡alikelėje, tačiau automobilis nuslydo nuo kelio. Alkoholį gėrę apie 1,5 valandos prieÅ¡ šį įvykį. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, AB (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ atlygino. D. P. nurodė, kad yra neįgalus (55 procentai darbingumas), dirba, gyvena Å¡eimoje, auginÄ mažametį vaikÄ .

D. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2021 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-3990-2021 (b. l. 1-2); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-6); policijos pareigÅ«nės L. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8); D. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9); 2021 m. balandžio 17 d. eismo įvykio vietos schema (b. l. 10); 2021 m. balandžio 17 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas saugojimui, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. (b. l.11); 2021 m. balandžio 17 d. sprendimu sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡ kurios matyti, kad nuo 2021 m. balandžio 17 d. D. P. sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 12); 2021 m. balandžio 17 d. sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13); 2021 m. balandžio 17 d. neblaivumo nustatymo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. P., pirmuoju tikrinimu 15.57 val., nustatytas 0,74 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 16.13 val., nustatytas 0,78 promilių neblaivumas, su tikrinimo rezultatais sutinka (b. l. 14); 2020 m. lapkričio 3 d. patikros sertifikato Nr. 1379325 kopija (b. l. 15); VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. P. (b. l. 16); Lokalinės sÄ matos kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad avarijos padarinių likvidavimo darbai kainavo 23,34 Eur (b. l. 19).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų paminėtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. P., administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairuodamas automobilį VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,74 promilių girtumas, tiesiame kelio ruože nuvažiavo nuo kelio į deÅ¡inę pusę, apgadino automobilį VOLVO bei kelio Å¡laitÄ . Tai atitinka ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad jis savo noru atlygino nuostolius (ANK 35 straipsnio 1 dalies 2 punktas) . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę. D. P. – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , dirba, iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. už nusižengimo numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu mažesnę nei vidurkis.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. arba asmenims, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių iki dvejų metų. Teismas atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Å iuo atveju teismas įvertina tai, kad D. P. nuo pat proceso pradžios pripažino pažeidimÄ , gailisi, padaryta žala yra nedidelė (įvykio metu apgadintas kelio Å¡laitas, žalos dydis 23,34 Eur), žala atlyginta; pažeidėjas ankščiau nėra baustas už tokio pobÅ«džio pažeidimus, D. P. nustatytas neblaivumas nežymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ . D. P. yra neįgalus, dirba, iÅ¡ darbovietės charakterizuojamas teigiamai, vedęs, Å¡eimoje augina mažametį vaikÄ , gyvena kaimo vietovėje. Todėl teismo nuobaudos tikslai bus pasiekti D. P. paskyrus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trumpesnį nei ANK 423 str. 4 d, nurodytam minimaliam terminui (ANK 34 str. 6 d.).

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, kuriÄ teismas gali skirti, bet neprivalo. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kadangi D. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , D. P. nebuvo baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ (b. l. 3-6), todėl teismo nuomone administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant jam administracinės poveikio priemonės transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, 34 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

D. P., pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo 2021-04-17.

Transporto priemonę – automobilį VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB(duomenys neskelbtini), adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., grÄ Å¾inti D. P. ir įpareigoti jį automobilį saugoti iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB „SEB“ bankas); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB „Šiaulių bankas“); LT74 4010 0510 0132 4763 („Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“ AB); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 21131881084.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas