62aaf9de-e658-422b-8f48-a41256cedacd · Plungės apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-668-588/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28295-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.3..; 2.12.1.4.       PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 22 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas, paskutinį kartÄ 2022 m. birželio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1, 4 d. 50 parų areÅ¡to, bausmę atlieka Å iaulių tardymo izoliatoriuje, Trakų g. 10, Å iauliuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis D. N. pagrobė svetimÄ turtÄ : 2022 m. liepos 20 d., apie 19.24 val., iÅ¡ UAB „Ginmita“ parduotuvės „Liepa“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ : 4 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Bulgarian pearl“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur (bendros 71,96 Eur vertės), 4 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „J. P. Chenet“, kurio vieneto vertė 16,49 Eur (bendros 65,96 Eur vertės), 5 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės „Lithuania“, kurio vieneto vertė 15,98 Eur (bendros 79,90 Eur vertės), 2 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „Absolut“, kurio vieneto vertė 20,99 Eur (bendros 41,98 Eur vertės), taip viso pagrobė UAB „Ginmita" priklausantį 259,80 Eur vertės turtÄ .

Kaltinamasis D. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. liepos 20 d., apie 19.24 val., Palangoje, iÅ¡ parduotuvės „Liepa“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholinius gėrimus. Kokius alkoholinius gėrimus pavogė, Å¡iuo metu neprisimena, bet pilnai pripažįsta, kad pavogė visas prekes, kurios nurodytos praneÅ¡ime apie įtarimÄ , tai yra prekių už 259,80 Eur, iÅ¡ viso 15 alkoholinių gėrimų butelių. Pavogtas prekes jis pardavė nepažįstamiems asmenims, o pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

Nepamena, kiek gavo pinigų už parduotÄ alkoholį. Vogė vienas, nieko su juo daugiau nebuvo. Jam buvo parodyti 2022 m. liepos 20 d. dienos vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ parduotuvės „Liepa“, (duomenys neskelbtini), ir jis patvirtina, kad minėtuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotas vyriÅ¡kis, apsirengęs žalia striuke, mėlynais džinsais, su juoda odine kepure su snapeliu, rankose laikantis du juodos spalvos krepÅ¡ius yra jis ir jis iÅ¡ minėtos parduotuvės prekių lentynų paimantis ir į minėtus krepÅ¡ius įsidedantis prekes, alkoholinių gėrimų butelius - yra jis.

Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad pavogė minėtas prekes, taip padarydamas UAB „Ginmita“ (parduotuvei „Liepa“) 259,80 Eur vertės turtinę žalÄ . Buvo supažindintas su UAB „Ginmita“ civiliniu ieÅ¡kiniu 259,80 Eur turtinei žalai atlyginti, jis jį pilnai pripažįsta ir su juo sutinka bei įsipareigoja atlyginti UAB „Ginmita“ padarytÄ Å¾alÄ kai tik turės tam galimybę, nes Å¡iuo metu yra nedirbantis ir neturi nuolatinių pajamų. Ä®sipareigojo ir mano, kad iki 2023 m. gegužės 1 d. galės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Kaip ir minėjo, savo kaltę pripažįsta, labai gailisi (1 t., b. l. 91-94). Iš liudytojo I. S. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis dirba UAB „Ginmita“ parduotuvės „Liepa“, esančios (duomenys neskelbtini), vadovu. 2022 m. liepos 20 d., apie 19.15 val., į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris parduotuvės gėrimų skyriuje, esančiame parduotuvės rūsio patalpoje, iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 2 vienetus degtinės „Absolut“ 1 litro talpos, kurio vieneto kaina 20,99 Eur, 5 vienetus degtinės „Lithuania“ 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 15,98 Eur, 4 vienetus brendžio „J.

P. Chenet“ 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,49 Eur, 3 vienetus brendžio „Bulgarian pearl“ 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 17,99 Eur, 1 vienetÄ degtinės „Absolut citron“ 0,7 litro talpos, kurio vieneto kaina 16,99 Eur. Minėtus alkoholinius gėrimus vyriÅ¡kis susidėjo į su savimi atsineÅ¡tus užtraukiamus, juodos spalvos krepÅ¡ius ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus. Minėtas vyriÅ¡kis buvo apsirengęs mėlynos spalvos džinsais, žalios spalvos striuke, užsidėjęs tamsios spalvos akinius nuo saulės ir kepurę su snapeliu.

Minėtas vyriÅ¡kis vietoje nebuvo sulaikytas, o vagystės faktas užfiksuotas peržiÅ«rėjus parduotuvėje esančių vaizdo kamerų įraÅ¡us. UAB „Ginmita“ padaryta žala už 258,80 Eur. PraÅ¡o dėl įvykdytos vagystės pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Pažymėjo, kad savo raÅ¡ytame pareiÅ¡kime dėl Å¡ios vagystės buvo nurodęs, kad padaryta žala už 321,77 Eur, nes tuo pačiu metu kitas vyriÅ¡kis paėmė 3 vienetus degtinės „Absolut“ 1 litro talpos, kurio vieneto kaina 20,99 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Papildomai nurodė, kad nori patikslinti savo pirminius parodymus dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „Liepa“, adresu Sodų g. 14B, Palanga.

Pirminėje apklausoje nurodė netiksliai pavogtų alkoholinių gėrimų kiekį, netiksliai nurodė pavogtų alkoholinių gėrimų rÅ«Å¡is, kadangi tÄ pačiÄ dienÄ , tai yra 2022 m. liepos 20 d. iÅ¡ minėtos parduotuvės buvo pavogti alkoholiniai buteliai dar ir kito asmens. Tiksliai peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us iÅ¡ minėtos parduotuvės vidaus ir sulyginus su alkoholinių gėrimų inventorizacijos apraÅ¡u, matyti, kad į parduotuvę 2022 m. liepos 20 d., 17.24 val., ateina vyriÅ¡kis, kaip jam dabar žinoma - D.

N., kuris iš parduotuvės „Liepa“, adresu (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pavogė šias prekes: 4 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „J. P. Chenet XO“, kurio vieno vieneto vertė 16,49 Eur (bendra vertė 65,96 Eur); 2 vnt. 1 l talpos butelius degtinės „Absolut“ (40%), kurio vieno vieneto vertė 20,99 Eur (bendra vertė 41,98 Eur); 4 vnt. 0,7 l talpos butelius brendžio „Bulgarian pearl“ (38%), kurio vieno vieneto vertė 17,99 Eur (bendra vertė 71,96 Eur); 5 vnt. 0,7 l talpos butelius lietuviškos degtinės „Lithuania“, kurio vieno vieneto vertė 15,98 Eur (bendra vertė 79,90 Eur).

Minėtus alkoholinius gėrimus D. N. susidėjo į savo atsineÅ¡tus du juodos spalvos krepÅ¡ius. Susidėjęs minėtus butelius į krepÅ¡ius, praeinat pro alkoholio Å¡aldytuvÄ , jis iÅ¡ jo pasiėmė sidro plastikinį butelį, priėjo prie kasos, susimokėjo tik už minėtÄ sidrÄ , o kitas minėtas prekes pavogė, iÅ¡eidamas pro kasas nesusimokėjęs. IÅ¡ viso pavogė 15 vnt. butelių, bendra pagrobto turto vertė yra 259,80 Eur, kuri nėra atlyginta, todėl jis kaip UAB „Ginmita“ įgaliotas atstovas, pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį byloje nurodytai sumai.

Prie apklausos pridėjo patikslintÄ UAB „Ginmita“ pareiÅ¡kimÄ , 2022 m. kovo 20 d. įgaliojimÄ , alkoholinių gėrimų inventorizacijos apraÅ¡Ä Nr. 2, kuriame matyti, kad faktinis likutis skiriasi nuo apskaitinio likučio. Taip pat prie apklausos pridėjo sunaudotų medžiagų nuraÅ¡ymo aktÄ Nr. 22-07-20. (1 t., b. l. 18-21, 31-34, 35, 37). IÅ¡ 2022 m. spalio 31 d. savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo turinio nustatyta, kad papraÅ¡ius pateikti papildomus vaizdo įraÅ¡us iÅ¡ parduotuvės „Liepa“, kai 2022 m. liepos 20 d., 19.24 val. buvo užfiksuota vagystė, I.

S. laisvanoriÅ¡kai pateikė du vaizdo įraÅ¡us, kuriuose matyti vagystės faktas (1 t., b. l. 50-52). IÅ¡ 2022 m. spalio 31 d. apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėti parduotuvės „Liepa“, adresu (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo pateikti du vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuoti alkoholinių gėrimų vagystės faktai. Vaizdo įraÅ¡ai apžiÅ«rėti naudojant programÄ â€žVLC leistuvė“. Atidarius pirmÄ vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu „IP kamera8_LIEPA_LIEPA_20220720172258_ 20220720172601_611251288“, matyti kad užfiksuotas vaizdas 2022 m. liepos 20 d., laikotarpyje nuo 17:23:00 iki 17:26:01 val., parduotuvės „Liepa“ alkoholio skyriuje, kur lentynose sudėti įvairÅ«s alkoholiniai gėrimai.

Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda. Vaizdo įraÅ¡o laiku 17:24:40 į vaizdo stebėjimo kameros laukÄ , į alkoholio skyrių laiptais nulipa žemyn vyriÅ¡kis, vilkintis žalsvos spalvos striukę, melsvos spalvos plėšytais džinsais, avintis juodos spalvos batais, ant galvos su juodos spalvos kepure su snapeliu, užsidėjęs juodos spalvos akinius, rankoje laiko du juodos spalvos krepÅ¡ius. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip 17:24:58 vyriÅ¡kis iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos (yra penkios lentynos) , žiÅ«rint po deÅ¡ine, paima 4 vnt. vienodus alkoholinius gėrimo stiklinius butelius su rudos spalvos skysčiu (brendį „J.

P. Chanet“) ir susideda į juodos spalvos atsineÅ¡tÄ tašę. Tada paeina žingsnį į priekį ir 17:25:24 iÅ¡ tos pačios virÅ¡utinės lentynos paima 2 vnt. alkoholinius gėrimo stiklinius butelius su baltos spalvos skysčiu, apvalios formos butelius su mėlynais užraÅ¡ais (degtinę „Absolut“) ir susideda į juodos spalvos atsineÅ¡tÄ tašę. Po to paima iÅ¡ tos pačios eilės dar vienÄ stiklinį alkoholio butelį, tačiau padeda atgal į lentynÄ . Vaizdo įraÅ¡o pabaiga.

Daugiau vaizdo įraÅ¡e tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota. Atidarius antrÄ vaizdo įraÅ¡Ä , pavadinimu „IP kamera8_LIEPA_LIEPA_ 20220720172601_20220720173158_611255765“, matyti, kad užfiksuotas vaizdas 2022 m. liepos 20 d., laikotarpiu nuo 17:26:01 iki 17:31:58 val., parduotuvės „Liepa“ alkoholio skyriuje, kur lentynose sudėti įvairÅ«s alkoholiniai gėrimai. Matomas tas pats vaizdas kaip ir 1-ame vaizdo įraÅ¡e. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip tas pats vyriÅ¡kis, kaip ir pirmame vaizdo įraÅ¡e, 17:26:40 iÅ¡ tos pačios virÅ¡utinės lentynos paima 4 vnt. vienodus alkoholinius gėrimo stiklinius butelius su rudos spalvos skysčiu (brendį „Bulgarian Pearl“) ir susideda į juodos spalvos atsineÅ¡tÄ tašę.

Tada susideda abi taÅ¡es ant žemės, pasitvarko ir vienÄ tašę užtraukia. Tada vėl atsisuka į lentynas deÅ¡inėje pusėje ir 17:28:08 paima iÅ¡ ketvirtos lentynos (skaičiuojant nuo apačios) 1 vnt. juodos spalvos alkoholio stiklinį butelį (degtinę „Lithuania“) ir įsideda į tašę. Tada dar paima tokius pat 4 vnt. juodos spalvos butelius ir įsideda į tašę. Tada nueina į kitÄ eilę, nesimato, kÄ ten daro. Tada grįžta atgal į alkoholio skyrių ir 17:30:55 val. iÅ¡ Å¡aldytuvo apatinės lentynos paima plastikinį butelį su baltos spalvos skysčiu (sidrÄ ) ir iÅ¡eina iÅ¡ alkoholio skyriaus, lipa laiptais į viršų.

MinėtÄ butelį pasikiÅ¡a po pažastimi, į tašę nekiÅ¡a (1 t., b. l. 53-55). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. N. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ . Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamasis D. N. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ nuosavybei, Lietuvos Respublikoje teistas, baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to labai gailisi, niekur nedirba.

Kaltinamajam D. N. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina areÅ¡to bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Prokuroras praÅ¡o ir kaltinamasis sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta 87 parų areÅ¡to bausmė (2 t., b. l. 129-132).

Vertinant byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , praÅ¡omos skirti bausmės laikotarpis laikomas pagrįstu, tačiau mažinamas iki 58 parų (BK 641 straipsnio 1 dalis). Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieÅ¡kovė UAB „Ginmita“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 259,80 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu, priteisimo iÅ¡ kaltinamojo D. N.. 2022 m. lapkričio 15 d. D. N. įsipareigojo iki 2023 m. gegužės 1 d. atlyginti UAB „Ginmita“ civilinį ieÅ¡kinį - 259,80 Eur, minėtÄ sumÄ pervedant į UAB „Ginmita“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke (1 t., b. l. 96).

Civilinės ieÅ¡kovės įgaliotas atstovas buvo informuotas apie ikiteisminio tyrimo baigimÄ baudžiamuoju įsakymu, gautas atsakymas, kad sutinka (2 t., b. l. 122-123, 124). Å is kaltinamojo asmens įsipareigojimas dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis D. N. pagrobė UAB „Ginmita“ priklausantį turtÄ . Kaltinamajam D. N. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡ai - paliktini prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 87 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos. Tenkinti UAB „Ginmita“ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ D. N. 259,80 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 80 ct) UAB „Ginmita“ naudai. Patvirtinti 2022 m. lapkričio 15 d. D. N. įsipareigojimÄ iki 2023 m. gegužės 1 d. atlyginti UAB „Ginmita“ civilinį ieÅ¡kinį - 259,80 Eur, minėtÄ sumÄ pervedant į UAB „Ginmita“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įraÅ¡us - palikti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti D. N., kad jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Diana Vercinskė