62aa8b70-bfc2-45d7-bf55-718c315944b4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4536-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03738-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.                                                                  (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

R. dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 279,36 Eur skolos, 69,88 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-08-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 1998-04-06 UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų sutartį Nr. M076458, pagal kuriÄ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

UAB „Bitė Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , tačiau atsakovas jos neapmokėjo ir liko skolingas 279,36 Eur. 2006-09-25 pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ ir ieÅ¡kovas pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu siųstu paprastu laiÅ¡ku.

Atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 279,36 Eur skolos, taip pat ieÅ¡kovas paskaičiavo 69,88 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-07-15 iki 2016-07-15 5 procentų dydžio per metus.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys, mobilioji skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis, sÄ skaita, skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis ir jos priedai, dokumentas, patvirtinantis žyminio mokesčio sumokėjimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 279,36 Eur skolos ir 69,88 Eur palūkanų.Ieškovui iš atsakovo priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos jo turėtos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 279,36 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis 36 ct) skolos, 69,88 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 88 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-07-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas:

Vilnius, Konstitucijos pr. 29, a. s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Nordea Bank AB Lietuvos sk. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                            [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Janina Zaržeckienė