62a98e79-e9cc-4bf1-97fd-b0190246fada · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.6.-1085-730/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00847-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.2; 45.4.4; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6661942 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, dalyvaujant D. N. (D. N.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų n u s t a t ė :administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-03-03 apie 21 val. 29 min. Taikos pr. ties 141 namu, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (jam nustatytas 0,74 promilės girtumas), vairavo automobilį „Opel Astra“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino eismo saugumu, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio apÅ¡vietimo stulpÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė Lietuvos Respublikoje galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio apÅ¡vietimo atrama.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo. Teismas nagrinėdamas administracinę bylÄ , remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , pripažįstama, kad byloje esantys įrodymai pagrindžia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.Teismas laiko, kad Å¡ios aplinkybės patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo testo duomenys, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo grupės vyresniojo patrulio D.Malinausko tarnybinis praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių punktų reikalavimus, nes jis bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę ir atsitrenkė į kelio apÅ¡vietimo stulpÄ .Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytus Å¡iame kodekse, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių buvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, taip padėdamas juos iÅ¡aiÅ¡kinti, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Administracine tvarka baustas, baustas už tokį patį administracinį teisės pažeidimÄ du kartus, kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ATPK 1241 straipsnio 7 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė : skirti D. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.Skirti D.

N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams keturiems (4) mėnesiams, už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams keturiems (4) mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė