62a97bb8-1a60-44ea-8722-d6ca1eaf080f · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Adm. t. paž. byla Nr. A2.9-135-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00107-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3                      2014 m. balandžio 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje V. K.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,iÅ¡silavinimas – nežinomas,darbo vieta – nedirbantis,Å¡eiminė padėtis – nežinoma,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  V. K. 2014 m. balandžio 1 d. 14:45 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio esančio gelbėtojų namelio, bÅ«damas neblaivus (1,18 promilės girtumas), Å¡lapinosi, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei padarė nedidelį chuliganizmÄ . Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 7), V. K. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, parodė, jog eidamas iÅ¡ aludės į namus užsinorėjo nusiÅ¡lapinti bei prie gelbėtojų namelio ant takelio nusiÅ¡lapino.

Dėl pažeidimo gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta protokolu (b.l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimas; tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9), jog policijos pareigūnai važiuodami pro (duomenys neskelbtini) esantį gelbėtojų namelį pamatė besišalinantį asmenį, nustatė, jog tai buvo V. K., jam buvo nustatytas girtumas; blaivumo testo šaknele (b.l. 19), iš kurios matyti, jog 2014-04-01 alkoholio matavimo prietaisus V. K. iškvepiamame ore nustatyta 1,18 promilės etilo alkoholio koncentracija.

 Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 174 str., tai yra veiksmai (Å¡lapinimasis vieÅ¡oje vietoje), pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas nuoÅ¡alioje vietoje, nenustatyta, jog Å¡ioje vietoje tuo metu bÅ«tų lankęsi žmonės (iÅ¡skyrus pravažiuojančius policijos pareigÅ«nus), į girtumo laipsnį (lengvas girtumas)), baustas administracine tvarka, į byloje esančiÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis, atsižvelgus į tai, kad lengvinanti aplinkybė yra reikÅ¡mingesnė už sunkinančiÄ , nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 str.).

Aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 174 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Virginijus SkaraitisÂ