62a82b0f-e95c-49fd-aa70-b6e193882138 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. 2.8.-1612-77/2011Proceso Nr. 4-07-3-01403-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai pareigÅ«nei V. K., policijos pareigÅ«nui D. B., iÅ¡nagrinėjusi E. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. T. 2011-05-20 10.20 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliai, su savimi turėjo, t.y. laikė 8 pakelius cigarečių „Fest“ su filtru (vieno pakelio muitinė vertė 7,27 Lt), kurių bendra rinkos lyginamoji vertė 58,16 Lt., pagamintų Baltarusijoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto, pavyzdžio ženklais – banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1.1 papunkčio ir 3 (1) punkto reikalavimus.

Kadangi E. T. metų laikotarpyje penkis kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163(2) straipsnio 6 dalį, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį. E. T. teismo posėdyje savo kaltės nepripažino. AiÅ¡kino į turgų atėjęs pakalbėti su draugais, rÅ«kė. PareigÅ«nai rado konteineryje cigarečių, dar paklausė, kieno jos, jis pasakė, kad ne jo, tačiau pareigÅ«nai liepė vykti į policijos komisariatÄ , kur jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jis neteisėtai traukiamas administracinėn atsakomybėn už cigarečių laikymÄ , kurios jam nepriklausė.Policijos pareigÅ«nas D. B. paaiÅ¡kino, kad jis E. T. pažįsta. Tikrai matė iÅ¡ apie 20 metrų atstumu, kai E. T., priėjęs prie konteinerio, iÅ¡ kažkokios dėžutės iÅ¡siėmė cigaretę ir užsirÅ«kė. Todėl jis su kitu pareigÅ«nu ir priėjo prie jo ir konteineryje dėžutėje rado cigaretes.Policijos pareigÅ«nė V. K. paaiÅ¡kino, kad ji surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal surinktÄ medžiagÄ .Nors E. T. savo kaltę neigia, jo kaltė įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 2), pažyma apie baustumÄ (b. l. 4-9), ), informacija dėl 2011 m. balandžio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (b. l. 10-12), fotonuotrauka (b. l. 13), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 14).

Kadangi E. T. už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ metų laikotarpyje baudžiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , teismui nekyla abejonių, kad pažeidėjas nustatytas tinkamai, ir jis yra E. T..E. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, bei į tai, jog E. T. sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) straipsnyje, po nuobaudų paskyrimo iÅ¡vadų dėl tokio savo elgesio nedaro, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. T. skirtina bauda didesnė už įstatymo sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį (LR ATPK 302str.).

Daiktiniai įrodymai – cigaretės, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287 straipsniais teismas n u t a r i a : E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 163(2) straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ - 40000 (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429.

Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Daiktinius įrodymus – cigaretes, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                        Eleonora Matulaitienė